Маршрутизация

[IgorZ]

Немного (или много) запутался и не понимаю.
У меня wan1/port1/ISP1 (pppoe), wan2/port2/ISP2 (DHCP).
В рутинге у меня такая сейчас картина:

Пинг идет через ISP-FRG (port1). Но почему если я сделаю дисейбл для маршрута ISP-FRG он по прежнему продолжает пинговаться через него?

[gmx]

Потому, что все, что синее - это не работает.
Все идет через 37.299.31.254.

[IgorZ]

Потому, что все, что синее - это не работает.
Все идет через 37.299.31.254.

Хм, не знал за синее. Как всегда, надо больше читать доку :/
Касательно того как сейчас идет - все остальные порты (bridge-local) + wifi идут через Fregat pppoe (т.е. не через 37.299.31.254), и отдельно 1 адрес с марком "Master" перенаправлен на wan-2.

Вопрос вдогонку - есть ли разница тут в рутинге в том, что или я в Gateway выбираю интерфейс (допустим wan-2) или же я там указываю gateway тот, который в этом интерфейсе установлен? (А что если оно динамическое и потом в интерфейсе изменится?)

[gmx]

Более правильное - это указывать интерфейс, а не IP.
Теоретически IP может измениться.
С практической точки зрения разницы никакой.

[IgorZ]

Более правильное - это указывать интерфейс, а не IP.
Теоретически IP может измениться.
С практической точки зрения разницы никакой.

Почему я это спросил. Когда я создавал правило для перенаправления, то я изначально указывал в Gateway wan-2 и оно не работало. Могу ошибаться, но было такое впечатление что из DHCP клиента брало полученный ip-адрес в качестве gateway'я (закручено написал конечно: т.е. 37.229.19.45/19 вместо шлюза 37.229.31.254). И когда пускал пинг с компа, то оно мне как раз ругалось на 19.45. И вот только потом, после того как руками указал в gateway для рутинга вместо интерфейса wan-2 его непосредственный gateway, то оно заработало (т.е. 37.229.31.254)

[gmx]

Это все конкретные случаи. Вы делайте так, как вам удобно/как работает.

[IgorZ]

Это все конкретные случаи. Вы делайте так, как вам удобно/как работает.

Удобно и скорее всего правильно указывать интерфейс чтоб не переживать о том что ip изменится. Но всё-таки я не пойму.
Вот 2 интерфейса: Fregat pppoe (PPPoE client) и wan-1 (Ethernet).
В рутинге как Gateway указываю wan-1 и оно не работает - Fregat pppoe работает.
Так же - указываю wan-2 (тот, которые dhcp) не работает, руками вбиваю 37.299.31.254 - работает.
Что я не так понял? В чем ошибаюсь?

[Vlad-2]

Это все конкретные случаи. Вы делайте так, как вам удобно/как работает.

Удобно и скорее всего правильно указывать интерфейс чтоб не переживать о том что ip изменится. Но всё-таки я не пойму.
Вот 2 интерфейса: Fregat pppoe (PPPoE client) и wan-1 (Ethernet).
В рутинге как Gateway указываю wan-1 и оно не работает - Fregat pppoe работает.
Так же - указываю wan-2 (тот, которые dhcp) не работает, руками вбиваю 37.299.31.254 - работает.
Что я не так понял? В чем ошибаюсь?

Да не ошибаетесь Вы, разные протоколы и уровни терминации.

По РРРоЕ это туннельный протокол, он так работает, да
и роутер не глупый, он знает что это за интерфейс, знает
что внутри рррое, какой и адрес и шлюз у него.

Обычный же EtherNet - это тоже иной тип терминации,
EtherNet не работает с IP, поэтому мы не указываем в маршрутах типа ether2
это работать не будет, поэтому порту надо явно давать адрес, а в таблице
маршрутизации явно задавать шлюз (если это самая настоящая обычная статика).

[IgorZ]

Ясно, спасибо.
Тогда ещё: DHCP-client делаю release-renew, получаю новый ип, и вижу что в рутинге у меня обновляются правила, и создается удаленное правило, которое мне не нужно и у которого distance = 1. Я могу это как-то контролировать или запретить?

[gmx]

Конечно.

Не ставьте галочку add default route в dhcp клиенте. Ну или, точнее, там раскрывающийся список, а не галочку.