Имеется вышеуказанный Mikrotik RB.
ROS v.5.22 Fw 3.0
Конфигурация ничем не отличается от исходной, за исключением настроек WiFi для поддержки 11n(WPA2-PSK+AES)
и включение в настройках Firewall, через CFG, Protect LAN, Protect router, NAT.
WAN получает IP по DHCP, никаких тунелей.
При закачке по WAN->LAN при скорости ~90Mbps в один поток загрузка процессора достигает >70%.(см.рис)
Неужели это нормально?
RB2011UAS-2Hnd-IN высокая загрузка процессора (или норма?)
-
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 17:30
- simpl3x
- Модератор
- Сообщения: 1532
- Зарегистрирован: 19 апр 2012, 14:03
вполне себе. и тут речь не идёт, сколько потоков или какая скорость, тут скорее всего pps обработанные роутером играют роль. ибо в производительности роутера этот параметр более значим на мой взгляд. 13,7к пакетов в секунду это достаточно много для такого ценника.
-
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 17:30
А как понимать тогда эти цифры:
и
А если посчитать величину фрейма на приведенном скрине - получим ~888b (или я не правильно считаю?)
и тогда цифра в 13.7k как-то не впечатляет. И это при такой загрузке процессора
Код: Выделить всё
RB2011 Series @600Mhz (Dual chain throughput test) 64 byte frames 512 byte frames 1518 byte frames
IP Firewall Conntrack Mode Mbps Fps Mbps Fps Mbps Fps
on on Routing 26.27 51300 166.71 40700 224.66 18500
и
Код: Выделить всё
RB2011 Series @600Mhz (Ethernet only test) 64 byte frames 512 byte frames 1518 byte frames
IP Firewall Conntrack Mode Mbps Fps Mbps Fps Mbps Fps
on on Routing 41.22 80500 333 81300 952.09 78400
А если посчитать величину фрейма на приведенном скрине - получим ~888b (или я не правильно считаю?)
и тогда цифра в 13.7k как-то не впечатляет. И это при такой загрузке процессора

- simpl3x
- Модератор
- Сообщения: 1532
- Зарегистрирован: 19 апр 2012, 14:03
если честно, то эти сводные таблицы, за всё время использования мтиков\убунт для меня остались загадкой. смысл их понятен, результатов таких не видел =)
тут не считать величину фрейма надо, тут надо тестировать производительность фреймами заданной величины, чтобы получить конкретные значения таблицы.
А если посчитать величину фрейма на приведенном скрине - получим ~888b (или я не правильно считаю?)
тут не считать величину фрейма надо, тут надо тестировать производительность фреймами заданной величины, чтобы получить конкретные значения таблицы.
-
- Сообщения: 2360
- Зарегистрирован: 06 фев 2011, 20:44
у меня 2011й стоит уже 2 месяца
Загрузка ни разу не превышала 20% (хотя из локалки тащу 90..96 мбит) канал интернета - 15 мбит
плюс халявный хотспот соседям (постоянный трафик)
Загрузка ни разу не превышала 20% (хотя из локалки тащу 90..96 мбит) канал интернета - 15 мбит
плюс халявный хотспот соседям (постоянный трафик)
Граждане, сколько раз просил =) чем понятнее и точнее сформулирован вопрос - тем понятнее и точнее будет на него ответ.
Я просматриваю ВСЕ темы форума и стараюсь помочь в каждой из них
Поэтому, НА ЛС отвечаю в последнюю очередь
Я просматриваю ВСЕ темы форума и стараюсь помочь в каждой из них
Поэтому, НА ЛС отвечаю в последнюю очередь
- DeN_238
- Сообщения: 255
- Зарегистрирован: 19 фев 2012, 16:42
- Откуда: Тольятти
Эммм, у меня RB2011UAS-2HnD, внешка 50Мбит, локалка 100Мбит. При загрузке с локалки имею такую-же загрузку процессора (60-70%). Подключение EoIP. Tools-Profiles "говорит", что ок. 20% съедает файрволл, хотя никаких правил окромя маскарада и одного проброшенного порта нет.
Что я делаю не так?
Что я делаю не так?

2011UAS-2HnD-IN | v. 6.40.4 | FW 3.41
mAP 2n | v. 6.40.4 | FW 3.41
mAP 2n | v. 6.40.4 | FW 3.41
-
- Сообщения: 71
- Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 17:30
Тут попалась инфа, что такая загрузка CPU характера для новой Fw 3.0.
На Fw 2.41 вроде как все Ок.
Есть возможность у кого проверить?
PS: Сам пока проверить не могу
На Fw 2.41 вроде как все Ок.
Есть возможность у кого проверить?
PS: Сам пока проверить не могу
