Доброго всем времени суток.
Есть группа из 4 серверов основной траффик у них между собой. В каждом из них сетевые карты с QSFP подключены к 504. Другие порты SFP+ подключены к 317, от котрого далее идет вся прочая сеть на 326. Эта схема сейчас работает, нареканий нет.
Появилась необходимость добавить еще 2 сервера. Также есть желание расширить пропускную способность между серверами и локальной сетью.
Для этого видимо придется взять еще пару 504 и один 317. Правильно ли я понимаю, что надо к одному из 504 подключить остальные коммутаторы:
1. 2шт 504 по QSFP, далее к серверам, как раз 6 портов;
2. 2шт 317 по QSFP-4SFP+ и далее к локальной сети?
Все сервера в одной подсети.
Оборудование в локалке прочие сервера, DMZ, WS, оргтехника и прочее раскиданы по подсетям и VLAN и разруливаются двумя 1036.
Какие придется сделать настройки? НЕ хотелось бы перестраивать ту часть сети, что не затрагивается изменением этой серверной группы. Надо ли делать объединение портов на 317? Стек? Не слишком ли длинная цепочка из коммутаторов для WS-326-317-504-504-SRV или WS-326-317-504-317-326-WS?
Заранее спасибо.
Соединение CRS504-4XQ и CRS317-1g-16S+
-
- Сообщения: 4230
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
А чего бы не взять просто один CRS520-4XS-16XQ-RM
Это по деньгам должно быть примерно то же самое, что 3 штуки, которые в вашем варианте.
Ещё и текущие 504 и 317 освободятся.
Это по деньгам должно быть примерно то же самое, что 3 штуки, которые в вашем варианте.
Ещё и текущие 504 и 317 освободятся.
Telegram: @thexvo
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 28 окт 2024, 17:13
Спасибо. Может и немного проще, но более чем в двое дороже. Решит проблему с серверами, но не решит задачу с увеличением пропускной способности к локалке без дополнительного 317 просто из-за количества портов. Останется так же главный вопрос (см. наименование топика) с подключением QSFP-4SFP+ пусть не 504, а 520, но к тем же 317.
Мы рассматривали 520 модель. Она сокращает количество коммутаторов в цепочке и допускаю, что может стать необходимой, если недопустимо иметь 5 последовательно соединенных коммутаторов между оконечным оборудованием (требование Ethernet 5-4-3 актуально?). Но пока цена решения более весома.
Мы рассматривали 520 модель. Она сокращает количество коммутаторов в цепочке и допускаю, что может стать необходимой, если недопустимо иметь 5 последовательно соединенных коммутаторов между оконечным оборудованием (требование Ethernet 5-4-3 актуально?). Но пока цена решения более весома.
-
- Сообщения: 4230
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
Как вы считаете?
520 ~ 2100$
504 + 504 + 317 ~ 2100$
Про количество портов тоже не понял - у 520ого каждый порт на 4sfp/sfp28 разбивается - куда ещё больше портов то?
520 ~ 2100$
504 + 504 + 317 ~ 2100$
Про количество портов тоже не понял - у 520ого каждый порт на 4sfp/sfp28 разбивается - куда ещё больше портов то?
Telegram: @thexvo
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 28 окт 2024, 17:13
Считаю по имеющимся КП: 504 по 90-95кк, 520 за 420-440кк, а 317 нужен в обоих вариантах, на имеющемся уже нет свободных портов.
"по количеству портов", разбиенние именно этот вопрос и главный в теме, как его правильно разбить. Я вот не знаю, как разделить QSFP на сотни метров удаленные 4 SFP+ коммутатора рабочих групп локальной сети. Вижу решение, через DAC кабель к расположенному рядом "магистральному" 317, а уже от него тянуть линии дальше. Для этого хочу 1 QSFP 504 (520) подключить на 4 порта 317, чтобы увеличить пропускную способность от локальной сети. Как это правильно организовать?
Если есть решение от QSFP подключить сразу 4 оптические линии, то прошу подсказать как.
"по количеству портов", разбиенние именно этот вопрос и главный в теме, как его правильно разбить. Я вот не знаю, как разделить QSFP на сотни метров удаленные 4 SFP+ коммутатора рабочих групп локальной сети. Вижу решение, через DAC кабель к расположенному рядом "магистральному" 317, а уже от него тянуть линии дальше. Для этого хочу 1 QSFP 504 (520) подключить на 4 порта 317, чтобы увеличить пропускную способность от локальной сети. Как это правильно организовать?
Если есть решение от QSFP подключить сразу 4 оптические линии, то прошу подсказать как.
-
- Сообщения: 4230
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
Ох нифига, какой жадный нынче народ пошел.
QSFP/QSFP28 оптический модуль с MTP/MPO коннектором на 8 или 12 волокон, дальше оптичский breakout-кабель на обычные дуплексные LC, все это на патч-панель - оттуда уже трассы к удаленным коммутаторам.
По совместимости с конкретными модулями - вот тут уже не подскажу.
Собственно "родной" модуль под это дело:
https://mikrotik.com/product/xq_85mp01d
Telegram: @thexvo
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 28 окт 2024, 17:13
Интересный вариант
Никогда не имел дела с MPO. Заранее прошу прощения за возможно "тупые" вопросы.
Сейчас линии 317-326 соединены посредством комплектами Mikrotik S+2332LC10D и на дальности до 1км. Перекладка линий или хотя бы замена модулей со стороны ЛВС мне кажется выйдет слишком дорогой, но надо считать. Прошу уточнить модуль XQ_85MPO1d для MM и дальностью до 70-100м. BO кабель из MM в SM переход проблем не будет. НО мне не понятно, как согласовать длину волны и перейти из дуплекс LC к передаче по одному волокну. Или модуль имеет все необходимые настройки для выбора ответной стороны?
Никогда не имел дела с MPO. Заранее прошу прощения за возможно "тупые" вопросы.
Сейчас линии 317-326 соединены посредством комплектами Mikrotik S+2332LC10D и на дальности до 1км. Перекладка линий или хотя бы замена модулей со стороны ЛВС мне кажется выйдет слишком дорогой, но надо считать. Прошу уточнить модуль XQ_85MPO1d для MM и дальностью до 70-100м. BO кабель из MM в SM переход проблем не будет. НО мне не понятно, как согласовать длину волны и перейти из дуплекс LC к передаче по одному волокну. Или модуль имеет все необходимые настройки для выбора ответной стороны?
-
- Сообщения: 4230
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
Не, если все на одномодовых линиях, то так не взлетит - нужны тогда и модули одномодовые с MPO, и breakout-кабели.
Вроде бы оно существует, но вживую не видел.
Ну и касательно сопряжения с существующими модулями на других концах тоже не понятно.
В общем слишком накладно все это тогда выйдет.
В таком случае логично взять CRS518-16XS-2XQ-RM вместо связки 504 + 317: по сути те же 16 портов, что в 317, только на "вырост" SFP28, и половина из них не уйдет на связь с 504ым.
Получится центральным 518, в него пара 504 (один докупается) QSFP28 портами и 16 портов на другие коммутаторы.
Он хоть и дороже пары 504 + 317 получится, наверное даже с учетом пары breakout-кабелей, но во-первых, оно как-то и более идеологически правильно, и на будущее задел, и, как бы смешно это ни звучало, не будет узкого места в 80гбит :)))
Вроде бы оно существует, но вживую не видел.
Ну и касательно сопряжения с существующими модулями на других концах тоже не понятно.
В общем слишком накладно все это тогда выйдет.
В таком случае логично взять CRS518-16XS-2XQ-RM вместо связки 504 + 317: по сути те же 16 портов, что в 317, только на "вырост" SFP28, и половина из них не уйдет на связь с 504ым.
Получится центральным 518, в него пара 504 (один докупается) QSFP28 портами и 16 портов на другие коммутаторы.
Он хоть и дороже пары 504 + 317 получится, наверное даже с учетом пары breakout-кабелей, но во-первых, оно как-то и более идеологически правильно, и на будущее задел, и, как бы смешно это ни звучало, не будет узкого места в 80гбит :)))
Telegram: @thexvo
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 28 окт 2024, 17:13
Спасибо.
Решение должно быть рабочим. К сожалению есть одна проблема в нем - нет запаса портов к расширению. Замена 317 на 518 кажется удачной, хотя и дороже, чем на 317, проще в настройке с запасом по производительности. Но вот добавление портов, взять еще 518 ? Как соединять между собой? 1порт qsfp 518 на 504 вторым между собой?
Или все же вернуться к теме 520 и уйти от 504 совсем и далее 518 на существующие линии. А на новые узлы брать 326 c портами QSFP и подключать уже к 520. Решение, конечно выйдет очень дорогое.
Решение должно быть рабочим. К сожалению есть одна проблема в нем - нет запаса портов к расширению. Замена 317 на 518 кажется удачной, хотя и дороже, чем на 317, проще в настройке с запасом по производительности. Но вот добавление портов, взять еще 518 ? Как соединять между собой? 1порт qsfp 518 на 504 вторым между собой?
Или все же вернуться к теме 520 и уйти от 504 совсем и далее 518 на существующие линии. А на новые узлы брать 326 c портами QSFP и подключать уже к 520. Решение, конечно выйдет очень дорогое.
-
- Сообщения: 4230
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
Нижний вариант с 520 конечно самый идеальный, но да, дорого все это будет.
Так что 504-518-518-504 и все остально +- равномерно в 518ые тоже ни разу не плохо.
100Гбит между левой и правой частями, ну это только на картинке "узкое место", в любом случае оно все быстрее и шире, чем то, что есть сейчас.
Главный посыл - вкладываться сейчас в 317 не очень разумно, когда уже есть вектор переходить на пару 25/100Гбит.
Так что 504-518-518-504 и все остально +- равномерно в 518ые тоже ни разу не плохо.
100Гбит между левой и правой частями, ну это только на картинке "узкое место", в любом случае оно все быстрее и шире, чем то, что есть сейчас.
Главный посыл - вкладываться сейчас в 317 не очень разумно, когда уже есть вектор переходить на пару 25/100Гбит.
Telegram: @thexvo