Russian Users MikroTik | Форум пользователей MikroTik

Добрый день! Сам я начинающий пользователь оборудования Mikrotik. На данный момент могу только лишь поднять PPPoE, настроить локалку, и сделать базовую настройку NAT и firewall.
Имеется: RB3011, мост из двух netmetall 5 и 5 хвостов от провайдера, которые поднимают соединение посредством pppoe на скорости 100 мегабит/сек каждый, сервак под BG-биллинг. Необходимо: поднять все 5 линков от провайдера (все от одно свича), вывести на один гигабитный интерфейс 3011, швырнуть через вафля-мост. Т.е. на выходе должны получить пол гигабита трафика. Возможно ли это организовать, читал о bonding, я так понял, что как раз через создание виртуального интерфейса как раз таки можно это реализовать. Вопрос только как, не могли бы вы, господа форумчане помочь новичку!?

Мда....
Для новичка Вы задрали планку через чур, думаю тут многие средние юзеры такое и не делали.
Даже если выполнить всё в рамках условий, это работа не тривиальная, тут надо отстраивать,
тестировать, проверять и выводить как говориться...а не просто кликнув туда-сюда.

Ну и хотелось часть технических моментов проговорить:
а) Bonding в микротике позволяет объединять только L2-интерфейсы (такие как ether, виланы и туннели EoIP)
б) ИМЕНОО объединения в единое двух и более рррое - даже не припомню, можно ли так? (подключить сессии - да хоть 1000 штук)
в) чтобы сделать увеличения пропускной способности (в той или иной мере) - используют разные методы, как например ECMP, балансировка, маркировка и т.д.
г) совет: может проще попросить провайдера, пусть даёт два порта, два рррое, ну и за счёт двух каналов и разрулите.

А лучше вообще одна сессия и вперёд. То есть в Вашем варианте лучше задачу решить на канальном уровне,
договорившись с провайдером и купив сразу у него канал на порту в 200-500 мегабит, чем изобретать велосипед.
И кстати, на РБ3011 локальный тест по скорости 470-501 мегабит (и это локально) и выжать реально под нагрузкой в режиме роутинга думаю не более 250-350.

Ну или сделайте более полное техническое описание и задание и задайте вопрос уже на платной основе (адрес на баннере внизу).

Ого, вот это аппетит! Хотел бы я увидеть реализацию этого на Микротике. Я вот даже не знаю, как к такому подступаться. На первый взгляд - задача вообще невыполнима при данных условиях.

karapuzikBIG писал(а):Необходимо: поднять все 5 линков от провайдера (все от одно свича), вывести на один гигабитный интерфейс 3011, швырнуть через вафля-мост. Т.е. на выходе должны получить пол гигабита трафика.

Если правильно я понял, у вас есть 5 подключений интернета по pppoe, и нужно суммировать каналы. Бондинг не подойдет, он на L2 работает, а у вас после pppoe уже L3 получается. Соответственно вам надо использовать любой пример работы с двумя провайдерами и просто увеличить кол-во до 5. Но суммарно вы 500 не получите, у вас будет 5*100. На сколько равномерно будет балансировка распределяться зависит от настроек.

Зы: раз все 5 pppoe с одного коммутатора, то в идеале договорится с провайдером и отказаться от pppoe и тогда уже на прямую бондинг делать, если оборудование совместимо.
Зыы: на ROS в настройках pppoe клиента для одного подключения можно указать несколько внешних интерфейсов, т.е. если провайдер позволяет мултилогин, используя один логин/пароль и сделать несколько подключений. Может попробовать в этом направлении с провайдером договориться ?

algerka писал(а):Если правильно я понял, у вас есть 5 подключений интернета по pppoe, и нужно суммировать каналы. Бондинг не подойдет, он на L2 работает, а у вас после pppoe уже L3 получается. Соответственно вам надо использовать любой пример работы с двумя провайдерами и просто увеличить кол-во до 5. Но суммарно вы 500 не получите, у вас будет 5*100. На сколько равномерно будет балансировка распределяться зависит от настроек.
Зы: раз все 5 pppoe с одного коммутатора, то в идеале договорится с провайдером и отказаться от pppoe и тогда уже на прямую бондинг делать, если оборудование совместимо.
Зыы: на ROS в настройках pppoe клиента для одного подключения можно указать несколько внешних интерфейсов, т.е. если провайдер позволяет мултилогин, используя один логин/пароль и сделать несколько подключений. Может попробовать в этом направлении с провайдером договориться ?

Такое ощущение что Вы не прочитали всю ветку, а только сообщение первое и ответили повторив мои советы и идеи, а Смысл?

Vlad-2 писал(а):

algerka писал(а):Если правильно я понял, у вас есть 5 подключений интернета по pppoe, и нужно суммировать каналы. Бондинг не подойдет, он на L2 работает, а у вас после pppoe уже L3 получается. Соответственно вам надо использовать любой пример работы с двумя провайдерами и просто увеличить кол-во до 5. Но суммарно вы 500 не получите, у вас будет 5*100. На сколько равномерно будет балансировка распределяться зависит от настроек.
Зы: раз все 5 pppoe с одного коммутатора, то в идеале договорится с провайдером и отказаться от pppoe и тогда уже на прямую бондинг делать, если оборудование совместимо.
Зыы: на ROS в настройках pppoe клиента для одного подключения можно указать несколько внешних интерфейсов, т.е. если провайдер позволяет мултилогин, используя один логин/пароль и сделать несколько подключений. Может попробовать в этом направлении с провайдером договориться ?

Такое ощущение что Вы не прочитали всю ветку, а только сообщение первое и ответили повторив мои советы и идеи, а Смысл?

ну так то многие так делают. видят первое сообщение с вопросом и отвечают на него сразу. читать ветку - не царское дело)))

Vlad-2 & derikt, ответил так как посчитал нужным, причем, заметьте, ответил не вам и по теме.
А какой смысл несут ваши два предыдущие сообщения? Решили блеснуть своим iq или ваше воспитание вам позволяет поучать других?
Администраторы форума опять нарушения правил форума (п.3.1 & 3.5) оставляют без внимания, или как-то выборочно наказывают :(

algerka писал(а):Vlad-2 & derikt, ответил так как посчитал нужным, причем, заметьте, ответил не вам и по теме.
А какой смысл несут ваши два предыдущие сообщения? Решили блеснуть своим iq или ваше воспитание вам позволяет поучать других?
Администраторы форума опять нарушения правил форума (п.3.1 & 3.5) оставляют без внимания, или как-то выборочно наказывают :(

К сожалению это как раз Вы показали свой IQ и своё воспитание, ибо пришли, в "холостую" ответили,
плюнули на уже поданные ответы, не приняли их (хотя они были заранее сделаны) и в рамках
уже начатой(заметьте) дискуссии просто ответили как по-учебнику, сухо и обыденно.
То есть как раз Вы порадили пункт 3.1 (флуд) так как флуд для меня лично - это
бесполезный "трафик"/сообщение, и по факту Вы его и сделали.
На счёт 3.5 пункта, (на счёт конфликтов) - я не провоцировал, я уточнил у Вас (заметьте, вопрос стоял) в чём смысл Вашего сообщения, если
теоретические моменты и часть технических была уже давно дана?

Ну и в сухом остатке: я ЗА развитие, За совершентствование, и ЗА помощь начинающим, ни сколько свой IQ не выставляю,
всегда стараюсь впитывать новые знания, ими делиться и сам постигать новые горизонты.
Мои ответы на форуме - это не две минуты, я ответы пишу по 15-30 минут, проверяя даже то, в чём уверен, но давая ответ
(особенно начинающему) - допустить ошибку или двухсмысленности -- не простительная задача, и поэтому цель моя - донести до начинающих
правильность подхода, заставить (придать) их мышлению инженерный подход, ну и где и явно ткнуть пальцем в нужную опцию.
И очень жаль, что именно эта Тема - будучи очень интересной для многих, оказалось и не решённой и ну и по факту получилось то что получилось.

P.S. (для модератора)
Принимаю всё ответственность именно за это сообщение, но не мог не ответить, так как считаю что если
в тему будут писать одно и тоже,и по 2-4 раза = то развИтия форума, и пути к решению задач (проблем) поставленных начинающими - не будет достигнут никогда.
P.P.S.
Может вынести данные сообщение(я) в другую/тему группу?

Так, господа боксёры, брэк! Закончили раунд, победу я присуждаю себе. За явным преимуществом в правах.
Я глубоко благодарен вам за ваше живое и непосредственное участие в жизни форума, ваши ответы и советы, ваше желание поддерживать существование ресурса и дарить толику своих знаний другим. И дорожу каждым из вас. Поэтому давайте-ка будем соответствовать этому имиджу.
А я................................я не буду ругаться и что-то там доказывать. Согласны?

Таак, стоп. Автор хочет 500Мб\с пролить по WiFi? Ну ок, железка может и потянет, но ни слова не сказано о расстоянии, а антеннах. Может вся затея на корню не годится...
А Вы тут уже про IQ начали говорить