Страница 1 из 1

глюк или вирус?

Добавлено: 30 дек 2016, 14:21
sachaff
настраиваю роутер.
подключен к общей локалке.
в разделе NAT появилась куча правил, при удалении, снова появляются.

D ;;; upnp 192.168.0.45: libminiupnpc
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.0.45 to-ports=80
protocol=tcp dst-address=195.19.xxxx in-interface=WAN9 dst-port=80

8 D ;;; upnp 192.168.0.45: libminiupnpc
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.0.45 to-ports=6001
protocol=tcp dst-address=195.19.xxxx in-interface=WAN9 dst-port=6001

9 D ;;; upnp 192.168.0.45: libminiupnpc
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.0.45 to-ports=6002
protocol=tcp dst-address=195.19.xxxx in-interface=WAN9 dst-port=6002

10 D ;;; upnp 192.168.0.45: libminiupnpc
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.0.45 to-ports=6003
protocol=tcp dst-address=195.19.xxxx in-interface=WAN9 dst-port=6003

11 ;;; Obchiy Nat
chain=srcnat action=masquerade out-interface=WAN9 log=no log-prefix=""

12 D ;;; upnp 192.168.0.125: Skype UDP at 192.168.0.125:50679 (3651)
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.0.125 to-ports=50679
protocol=udp dst-address=195.19.xxx in-interface=WAN9 dst-port=50679

13 D ;;; upnp 192.168.0.125: Skype TCP at 192.168.0.125:50679 (3651)
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.0.125 to-ports=50679
protocol=tcp dst-address=195.19xxxx in-interface=WAN9 dst-port=50679

14 D ;;; upnp 192.168.0.114: Skype UDP at 192.168.0.114:39180 (3651)
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.0.114 to-ports=39180
protocol=udp dst-address=195.19xxx in-interface=WAN9 dst-port=39180

15 D ;;; upnp 192.168.0.114: Skype TCP at 192.168.0.114:39180 (3651)
chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.0.114 to-ports=39180
protocol=tcp dst-address=195.19.xxxx in-interface=WAN9 dst-port=39180

45 - это ип видеорегистратора.

Re: глюк или вирус?

Добавлено: 30 дек 2016, 14:54
KARaS'b
У вас же прям с заголовке правил написана причина - https://ru.wikipedia.org/wiki/UPnP

Re: глюк или вирус?

Добавлено: 30 дек 2016, 15:00
podarok66
В локалке присутствует какая-то железка на Линуксе, пакет libminiupnpc-dev используется многими пакетам в Debian, Ubuntu и других подобных системах. Даже если есть Raspberry в сети, то настройка UPnP в роутере позволит создавать динамические правила для прохождения пакетов. Видимо UPnP вы уже настроили :-)

Re: глюк или вирус?

Добавлено: 30 дек 2016, 17:49
sachaff
podarok66 писал(а):В локалке присутствует какая-то железка на Линуксе, пакет libminiupnpc-dev используется многими пакетам в Debian, Ubuntu и других подобных системах. Даже если есть Raspberry в сети, то настройка UPnP в роутере позволит создавать динамические правила для прохождения пакетов. Видимо UPnP вы уже настроили :-)


видеорегистратор присуствует.
UPnP - ничего подобного не трогал даже пальцем...
:-):
мне отключить эту настройку достаточно? на работу роутера отклчение UPnP ,как -то сказывается?
благодарю.

Re: глюк или вирус?

Добавлено: 30 дек 2016, 18:04
podarok66
Да оставьте как есть. Вам же это не мешает?

Re: глюк или вирус?

Добавлено: 30 дек 2016, 19:32
sachaff
глянул - на другом роутере по уполч выключена сея функция.
убрал.
с наступающим. :-):