Страница 1 из 2

OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 09 июн 2014, 00:11
voler
Добрый день.

Подскажите есть Работающая схема ubnt rocket-m2 + 9 камер. Нужно вместо Rocket-m2 поставить точку, которая сможет поднять два и более SSID.
Рассматриваю вариант установки OmniTik UPA-5HnD, все хорошо но вот не задача камеры работают в (IEEE 802.11 b/g/n), а вот OmniTik a/n только.

Пробовал в подключать камеру к микротику, у которого стоял параметр N только. Не подключается, да и телефон сотовый тоже.
Кто сталкивался, может дадите совет.

Re: OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 09 июн 2014, 08:36
BLOODER
а не чё тут удивительного! у вас ubnt rocket-m2 работает на частоте 2.4GHz, а вы пытаетесь OmniTik UPA-5HnD в 5GHz что то поймать. если получится присоединить можно бежать за премией чаплина :-)

Re: OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 09 июн 2014, 10:10
voler
Я проводил тестирование на 951 Микротике. Жаль, что OmniTik UPA-5HnD не подойдет.

Re: OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 09 июн 2014, 11:11
BLOODER
я же написал рабочая частота разная

Re: OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 09 июн 2014, 11:33
voler
Это я и сам понял. Вопрос стоял в другом. А у микротика есть всепогодная точка уличная, в 2.4 частоте?

Re: OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 09 июн 2014, 15:33
BLOODER
есть конечно. вам нужна всенаправленная антенна???? + ко всему на каком расстоянии находятся клиенты??? какой трафик бегает????

Re: OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 09 июн 2014, 19:10
voler
Сейчас на RocketM2 весят 9 камер, но пришлось понизить качество видео сигнала до
1280*720, битрейт 1024 кб, качество MJPEG до 50% в противном случаи слишклом часто камеры терялись.

Мне нужно 9 камер на 1980*1020 при битрейте 4000кб, ну и 100 качестве сделать. Часть камер можно оставить на Rocket, а часть на другое устройство.
Вот эта камера - http://www.proline-rus.ru/catalog/2120/detail/55251/

Re: OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 09 июн 2014, 20:13
Dragon_Knight
Ну откуда мы знаем реальный трафик камеры при определённом битрейте? Вот при 1920х1080 30fps несжатый поток будет равен 1.4 гигабита\с. Это я могу сказать уверенно, а вот как этот поток сжимает камера, лично мне не известно....
Ну опять если посчитать... Честно, я не знаю как ведут себя устройства, при MIMO с содной стороны и без него с другой, но допустим самый плохой вариант. 802.11 n = 150мб\с. 150/4/9= 4 мб\с.
В теории одна точка должна потянуть 9 камер, но на пределе, например RouterBOARD SXT G-2HnD. Рекомендую взять сначала одну, да и особо вариантов нету, и попробовать как оно будет работать, если не будет хватать скорости, то разделять трафик на несколько точек.

Что касается двух и более SSID... Каждый добавленный SSID будет резать туннельную скорость примерно в 2-3 раза, поэтому в вашем случае это категорически нельзя делать.


И немного ИМХО. Однажды начальство тоже поставило задачу подключать камеры по WiFi, но я сразу их послал оооочень далеко и надолго и заставил нанимать рабочих для протягивания проводов. WiFi и камеры наблюдения не совместимые вещи.

Re: OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 10 июн 2014, 09:50
voler
Странно, я ставил на мониторинг испытуемую камеру.
Настройки 1920*1080, 18 кадров без сжатия максимальная нагрузка на wifi была до 6-7 мбит.с показания снимал по snmp по порту свитча или микротик через The Dude.

Re: OmniTik UPA-5HnD вместо UBNT RocketM2.

Добавлено: 10 июн 2014, 10:02
gmx
Скорее всего 6-7 мегебайт, а не мегабит.
6-7 мегабит - это SD в районе 640х480 ну или в стандарте ТВ вещания 720х576.

HD каналы со спутника вещаются в 1920х1080 и скорость потока от 13 мегабит и выше.
У HDTV фильмов, блю реев и так далее поток доходит до 70 мегабит, а может и больше.