Russian Users MikroTik | Форум пользователей MikroTik

Добрый день!

Изучил линейку SXT и понял что это примерно то, что мне надо :).
Есть два частных дома на расстоянии по прямой ~ 400 метров. Больших препятствий (строения, неровности местности) между ними нет. Один дом стоит на горке, метров на 10-15 выше второго. Все бы хорошо, но примерно на 30% расстояния от нижнего дома есть лесок и он закрывает прямую видимость.
Ссылка на карту http://maps.yandex.ru/-/CVf7mU8w с указание точек и расстояния между ними.
Надо связать их между собой чтобы не бегать с флэшкой, общаться (сотовой связи нет) и возможно раздавать инет (дом 1 заметно выше и с хороших обзором во все стороны, там CDMA инет с антенной настроен и работает более стабильно, чем с такой же антенной в доме 2).

На прямой видимости я понял, что 400 м для данной техники не расстояние и все должно работать. В случае наличия деревьев насколько все хуже?
1. Есть шанс, что совсем не заведется? Или просто упадет скорость? В принципе 10-20 Мбит каналу я был бы уже рад.
2. Есть ли разница 2 или 5 Wifi? Эфир не загажен. Бытовых Wifi точек во всей деревне, я думаю, по пальцам одной руки можно сосчитать.
3. Достаточно ли для такого расстояния Lite точек? Бюджет важен :).
Заранее спасибо за ответ!

Должно лайтов хватить

vqd писал(а):Должно лайтов хватить

Оптимистично, спасибо :)

Я RouterBOARD SXT 5HPnD в полевых условиях щупал
На расстоянии метров 800 с юстировкой на глазок (деревья так же были) получил 30 мегабит TCP both

Ясно, а выбор между 2.4 и 5 ГГц в данном случае как решить?
Из общих соображений вроде 2.4 лучше огибает препятствия, это так? Хотя при длине волны в 12 см много не обогнешь :).

Тут уже были прецеденты когда приезжали дядьки и заставляли демонтировать оборудование на 5,
2,4 не трогают.

В вашей местности я сомневаюсь что частота забита шибко. В общем я бы ставил на 2,4

Ясно, учту. Хотя кажется, что такие дядьки там не были ни разу в жизни, ибо в общем и целом нечего им там мониторить :). Даже ближайшая БС GSM в 20 км. Единственное, кажется в школе есть Wifi.

Ставьте 2.4.
Работать будет, но летом скорость и кол-во ошибок будет больше. Тут только если вырубать лес или тянуть оптику.

Dragon_Knight писал(а):Ставьте 2.4.
Работать будет, но летом скорость и кол-во ошибок будет больше. Тут только если вырубать лес или тянуть оптику.

Тогда уж "flash-net" проще :).

Более подробное исследование видимости показало, что с крыши одного дома вроде видно крышу другого :) (сам пока не смотрел, я сейчас в отъезде). Так что все немного более оптимистично. Зона Френеля конечно частично все равно закрыта.

baturin, ну раз Вы подметили про зону Френеля, то думаю без труда всё сами можете рассчитать

По личному опыту было дело, когда луч проходил прямо по верхушкам деревьев, на протяжении 2-3 км. Почти весь сигнал отражался от леса вверх (НА МКС появился халявный WiFi ). Стоило поднять антенны на 5 метров с каждой стороны, как уровень сигнала вырос в десятки раз.