Страница 1 из 2
WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 19:14
Dragon_Knight
Я точно делаю что-то не то в этой жизни...
Ситуация: роутер с wifi, должен работать как клиент wifi сети и раздавать дальше по поводу.
Мои действия:
1) подключаюсь к wifi сети - успешно.
2) создаю dhcp клиент на wifi адаптере и жду ip - успешно.
3) создаю бридж, кладу туда wifi адаптер, перевешиваю DHCP клиент на бридж и жду ip - успешно.
4) добавляю eth интерфейсы в бридж - роутер теряет ip, ничего не пингует, адрес по поводу не выдаёт.
Режимы пробовал: station, station bridge, station pseudobridge, station pseudobridge clone...
ЧТО НУЖНО этой бестолковой железке?
Re: WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 19:30
xvo
Station bridge.
А на раздающем либо ap bridge, либо просто bridge (если это точка-точка).
Re: WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 19:35
Dragon_Knight
Раздающая сторона это CAPsMAN. Там может быть только ap bridge.
Если выставить "Station bridge" то вообще не подключается.
Re: WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 20:34
xvo
Тогда никак - вроде капсман не умеет работать со station bridge.
Re: WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 21:44
Dragon_Knight
На вики нашёл следующий текст:
Connect to CAP with RouterOS device
If you want to connect RouterOS client to CAPsMAN CAP, mode "station-bridge" will not work, instead, you have to use mode "station". You can also use other station modes if you have to except "station-bridge".
В этом режиме подключается и получает IP, но получает только сама точка. ПО кабелю устройства IP не получают, хотя на DHCP сервере появляются записи с MAC адресами устройств, со статусом offered и таймер на 30 секунд.

Re: WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 23:04
xvo
Dragon_Knight писал(а): ↑30 окт 2020, 21:44
В этом режиме подключается и получает IP, но получает только сама точка. ПО кабелю устройства IP не получают, хотя на DHCP сервере появляются записи с MAC адресами устройств, со статусом offered и таймер на 30 секунд.
Именно в этом и отличие station от station-bridge: один мак-адрес на всех.
Так что тут только на точке создавать отдельный виртуальный интерфейс, который не будет управляться capsman'ом - и уже к нему цепляться в качестве station-bridge.
Re: WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 23:21
Ca6ko
Dragon_Knight писал(а): ↑30 окт 2020, 19:14
роутер с wifi, должен работать как клиент wifi сети и раздавать дальше по поводу.
Dragon_Knight писал(а): ↑30 окт 2020, 19:35
Раздающая сторона это CAPsMAN.
Capsman да ещё и L2 через него.
Да Вы батенька любитель извращаться так по взрослому
Нужно избегать гонять трафик L2 через WiFi. криво оно там работает и имеет ограничение на количество МАС адресов.
Для решения Вашей задачи, как сказал уважаемый xvo, нужно создать на AP где САР виртуальный радиоинтерфейс настроить его клиентом, а на роутере настроить АР. Так радиомост будет чуть стабильнее работать. И по возможности гонять по нему транзитом только L3 трафик.
Re: WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 23:30
Dragon_Knight
Ух...
Ещё 10 очков гриффиндору в пользу того, что Микротик превращается в какое то сборище ошибок, костылей и исторических прецедентов, во главе которого стоят не технари а маркетологи с их "гениальными" решениями, не имеющие ничего общего с реальностью....
Я про LoRa, про отсутствие нормальных свитчей, про недоPoE всех устройств, про DNS over HTTPS, наконец про ROS7 который нам обещают уже лет 10..
Ca6ko, ситуация такая, что клиент верит в магические возможности WiFi и во всём загородном доме не протянуто не единого кабеля, а стены сделаны, наверное из свинца...
Re: WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 23:48
xvo
Странная претензия: wifi он в принципе как прозрачный мост не работает, так что это скорее наоборот плюсик микротику, что у него вообще есть такой режим, который не входит в стандарт, и он таки умеет работать прозрачно на L2 уровне. У большинства "бытовых" производителей этого вообще нет. А у кого есть, там тоже всё самописное и ни с кем не совместимое.
Ну и по другим пунктам тоже есть с чем поспорить. Про PoE например: во-первых, сейчас большая часть продуктов, для которых это критично - умеют питаться по стандартному PoE в том числе.
И во-вторых, для остальных наличие хоть какого-то PoE лучше, чем полное его отсутствие.
Со свитчами да, туго дело идет.
Впрочем, как и с обновлением линейки CCR.
Ну и просто интересно, чем вам DoH и LoRa то не угодили?

Re: WiFi клиент + Bridge = Маразм микротика?
Добавлено: 30 окт 2020, 23:51
Ca6ko
Dragon_Knight писал(а): ↑30 окт 2020, 23:30
во всём загородном доме не протянуто не единого кабеля,
Я таким показываю ценники на энтерпрайс точки доступа и говорю что на них будет работать в 2 раза лучше, но все равно хуже чем через кабель. Пока удавалось переключить на решение задачи как проложить кабель.
Хотя бы комплект устройств возьмите для точка-точка. Не стоит пытаться с экономить пару рублей и цеплять роутер к САР.
Я думал это у себя дома.