Russian Users MikroTik | Форум пользователей MikroTik

xvo писал(а): ↑09 апр 2021, 17:30 Ну так а по факту камеры что по dhcp получают? Шлюз нормально прописывается?
А то может это у них какие-то приколы?

Потому что в настройках сервера действительно ничего необычного.

Да вроде все ок. Ну самое необычное в статике видно все, а по DHCP нет, вроде не логично. Приколов хз я там вообще грешу на VPN. Мужик не отвечает который настраивал это все. Приколы еще я вам присылал. Не работал не работало потом бац и заработал, потом опять нет. Еще вопрос как сделать, чтобы трафик направлялся только локально? Может от по инету подрубается ;(

xvo писал(а): ↑03 апр 2021, 13:39 Оч странно, я в конфигах не вижу ничего, что могло бы препятствовать.

Я вообще в шоке, я ковырялся ковырялся. Нихрена. Я еще запросил всю инфу по камерам и по видеорегистратору. Меня трасировка пугает например до 10.1.23.99

xvo писал(а): ↑09 апр 2021, 17:30 Ну так а по факту камеры что по dhcp получают? Шлюз нормально прописывается?
А то может это у них какие-то приколы?

Потому что в настройках сервера действительно ничего необычного.

Фиг с ними как бы если они висят в статике, другой вопрос возникает у меня на данный момент. У меня 2 интернета на 1 микроте завязано путем добавления в соответствующий адресс лист, они ходят по соответсвующему маршруту, НО большое но вся статика у меня ходит по одному маршруту (to_wan2 если брать из конфигурации у Вас в личке) как мне организовать так чтобы вся статика ходила по маршруту (to_wan1)? Или как еще один из Вариантов создать только локальный маршрут, без инета?

Отключаете fasttrack.
Читаете инструкцию по настройке mangle для балансировки двух провайдеров.
Настраиваете.
Дальше смотрите, тянет ли железка.

xvo писал(а): ↑12 апр 2021, 09:43 Отключаете fasttrack.
Читаете инструкцию по настройке mangle для балансировки двух провайдеров.
Настраиваете.
Дальше смотрите, тянет ли железка.

У меня без балансирования, один инет нормальный другой проксируемый. Просто контроль устройств для сопутствуещего назначения канала для инета.

Если у вас кто-то ходит через одного провайдера, а кто-то через другого - то это уже балансировка
Единственный вариант, как это сделать не отключая fasttrack - через ip route rule, если скудного набора доступных там условий достаточно, чтобы описать всю нужную политику, не создавая при этом десятки правил.

xvo писал(а): ↑12 апр 2021, 09:49 Если у вас кто-то ходит через одного провайдера, а кто-то через другого - то это уже балансировка
Единственный вариант, как это сделать не отключая fasttrack - через ip route rule, если скудного набора доступных там условий достаточно, чтобы описать всю нужную политику, не создавая при этом десятки правил.

Круто, под балансировкой я обычно подразумевал, это когда откажет один инет работает другой отключается, потом как исчезнет основной то появляется другой.
Воо а если вот так сделать?
viewtopic.php?f=15&t=6467

wolodyawggu писал(а): ↑12 апр 2021, 12:01 Круто, под балансировкой я обычно подразумевал, это когда откажет один инет работает другой отключается, потом как исчезнет основной то появляется другой.

Это наоборот резервировние.

Часто реализуется резервирование без балансировки: когда всеми используется основной канал, а при его падении, все же переключаются на резверный.
И балансировка вместе с резервированием: кто-то ходит через один канал, кто-то через другой, а при падении одного все ходят через оставшийся.
Жесткая балансировка без возможности использовать резерв тем клиентам, "чей" канал упал, используется реже.

wolodyawggu писал(а): ↑12 апр 2021, 12:01 Воо а если вот так сделать?
viewtopic.php?f=15&t=6467

А это вообще какое отношение имеет к теме?

xvo писал(а): ↑12 апр 2021, 12:09

wolodyawggu писал(а): ↑12 апр 2021, 12:01 Круто, под балансировкой я обычно подразумевал, это когда откажет один инет работает другой отключается, потом как исчезнет основной то появляется другой.

Это наоборот резервировние.

Часто реализуется резервирование без балансировки: когда всеми используется основной канал, а при его падении, все же переключаются на резверный.
И балансировка вместе с резервированием: кто-то ходит через один канал, кто-то через другой, а при падении одного все ходят через оставшийся.
Жесткая балансировка без возможности использовать резерв тем клиентам, "чей" канал упал, используется реже.

wolodyawggu писал(а): ↑12 апр 2021, 12:01 Воо а если вот так сделать?
viewtopic.php?f=15&t=6467

А это вообще какое отношение имеет к теме?

что то наподобие хочу релизовать какие топорты же закрыты раз доступа нет.

Опять двадцать пять.
Доступа у вас нет, либо потому что с маршрутизацией все-таки что-то не так, либо потому что сами камеры тупят.
А вы вместо того, чтобы разобраться, хотите все еще больше запутать накрутив сверху еще нат.