Страница 2 из 3

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 30 июл 2015, 10:02
vqd
Почитайте про a/b/g/n ну и сделайте выводы.

В общем когда я пытался реализовать подобный проект я примерно понимал что оно не выгорит но бюджет позволял ввалить несколько десятков тысяч на эксперимент. Ввалил, эксперимент не удался, опыт получен практический и разносторонний.

Если у вас бюджет позволяет то делайте но делайте так что бы можно было уйти на проверенную схему с минимальными затратами

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 30 июл 2015, 12:30
KARaS'b
Если я правильно понял, то это отдельные дома отдельных жильцов, так? Тогда интересно было бы услышать, это "летние дачи", или дома где постоянно проживают люди?
Если второе, то при такой чудесной схеме мне видится следующие развитие событий - жильцы по мимо своих телефонов, планшетов и ноутбуков, начинают подключаться всякие принтеры и медиаплееры и вот уже через ваши точки бегает куча тяжелого внутреннего трафика, "точкам становится плохо", а вместе с ними и тем, кто к ним подключен. Так что если это не "летний вариант" чисто для интернета, то есть смысл, как уже писали, собирать точку-многточку, с персональной точкой у каждого "клиента", а уже на участках устраивать персональное для каждого покрытие с разными ssidами, что бы у каждого был свой собственный кусок интернета\сети и нагрузка одних клиентов не влияла на других.

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 30 июл 2015, 13:17
vqd
Им плохо станет даже в случае дачного варианта, проверено на собственной шкуре

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 30 июл 2015, 14:34
stakado
Чтобы Вы не строили догадки давайте расскажу как оно есть.
Эти дома - кирпичные/газо-всяко-(силикатно)-блоковые. Т.е. серьёзные дома в 2-3 этажа. Люди в них живут постоянно. Сия затея некоммерческая - в доме 89 (в котором есть проводной интернет) живёт Шеф, в некоторых домах из сети 2 живут его родственники. Вот и раздаем туда интернет. В остальных живут работники нашего предприятия, им просто повезло - им так же раздаётся этот инет.
Организую сеть (на текущий момент) следующим образом (уже писал, но повторюсь): в доме на стенке со стороны улицы стоит уличная антенна, за этой стенкой внутри дома стоит точка доступа. ТД соединена кабелем с роутером, который раздает инет по дому. У пользователей есть пароль от вай-фай сетей домашних роутеров, пароля от внешней вай-фай сети нет. Т.е. если пользователи и захотят подключить какое-то устройство в общую сеть оно не попадет.

Из всего вышенаписанного у меня сложилась следующая картина: закупаю RBSXTG-5HPnD-SAr2 в количестве 5 штук, креплю его на те места, где сейчас висит оборудование. 5 этих роутеров будут установлены на места MainAP-1, MainAP-2, ClientAP-1, ClientAP-2, ClientAP-3. Креплю оборудование так, чтобы все клиенты имели прямую видимость к БС (ClientAP-1) - как оно есть и сейчас. При этом сейчас точки ClientAP-3 не существует и прямой видимости от ClientAP-3 к ClientAP-1 нет. Туду буду смотреть как сигнал пробивает дом.
Далее настраиваю сеть в режим точка-многоточка - смотрю какова скорость у клиентов, как это вообще работает. Далее, хотя бы ради эксперимента, перевожу их в режим WDS, смотрю на скорость и стабильность линков. Из всех этих экспериментов делаю выводы - какой режим оставить. Если WDS будет нормально работать, то можно добавлять ClientAP-5 (который находится сбоку от всей сети), если нет - надо будет ставить доп. точку, которая будет направлена в сторону ClientAP-5.

При этом ввиду небольшой дальности можно заменить RBSXTG-5HPnD-SAr2 на RBSXT-5nDr2 (Lite 5) в сети 2. Именно Lite 5, а не Lite 2, т.к. в диапазоне 2.4 ГГц существует множество сетей, которые будут мешать работать моим каналам. Хотя я, наверное, оставлю свой выбор на RBSXTG-5HPnD-SAr2, от того, что у него больше мощности + Router OS Level 4 хуже точно не будет.

Что-нибудь из моего плана изначально неверно? Поправьте, пожалуйста, если допустил какие дилетантские ошибки. И спасибо большое за помощь!

P.S.: если не сложно - направьте, пожалуйста, на мануал для настройки БС, если к ней подключаются как клиенты с хорошим сигналом, так и клиенты с плохим сигналом. Было написано, что в таком случае клиенты с плохим сигналом могут положить БС, чего не хочется.

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 30 июл 2015, 18:47
stakado
На соседнем форуме предложили на точке ClientAP-1 разместить всенаправленную антенну. Что думаете об этом? Будет пробивать сквозь дома до точек, к которым нет прямой видимости?
Самое сильное, что сейчас нашёл - 13 Дб Ubiquiti AirMax Omni AMO-5G13
Сильнее антенну не подскажите?

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 31 июл 2015, 07:00
vqd
Сектора обеспечивают лучшее покрытие

Конкретно эта антена хорошая, у самого такие 2 штуки стоят (на 2,4) . Очень нравятся но сектора лучшее )))

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 31 июл 2015, 08:14
stakado
А существуют точки доступа, к которым можно прицепить две, а лучше три антенны? (например 3 секторные по 120 градусов). Чтобы точка была одна, а зона покрытия 240/360 градусов.
В моём случае, чтобы в направлении ClientAP-5 не ставить доп. точку, а поставить вторую антенну.

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 31 июл 2015, 09:06
gmx
Только самому собирать:
http://routerboard.com/RB433AH

по ссылке слева внизу представлены радиокарты, пигтейлы, блоки питания и корпуса,
ну и плюсом еще пойдут антенны, да еще и гермитичый корпус придется городить.

По цене получится раза в два-три дороже, чем поставить несколько точек рядом.

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 31 июл 2015, 09:17
vqd
Зато это решение более ремонтно пригодно и работает стабильнее.

Re: Выбор беспроводного оборудования для организации двух се

Добавлено: 31 июл 2015, 19:08
podarok66
Как БС, просто отличное решение, три сектора на 120 дадут круговое покрытие. Ну а стоимость - это же уже не SOHO, соответственно получаем приличную прибавку в ценнике.