Страница 2 из 3
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 08:18
-user-
podarok66 писал(а):А что, какие-то железки это делают?
К сожалению практических доказательств не могу привести
plin2s писал(а):Приоритезация трафика - это QoS.
ну QoS - это вообще-то не означает именно "
приоретизация трафика" (в том смысле в котором тут её рассматриваем)... но это уже так - отступление. С уважением.
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 08:20
vqd
Пойду скажу своим клиентам что приоритезация по типу трафика на микротике не работает и я их обманул и что все те типы очередей которые поддерживаются микротиком э то не более чем профанация.
Ну и так же их обрадую что улучшения качества VoIp после якобы приоритизации этого типа трафика у них на самом деле не улучшилось и баги не прошли и это им все кажется.
А да ну и у себя мне придется убрать неработающую фигню с П2П и опять придется слушать звонки от абонентов с жалобами на качество сёрфинга в то время когда сосед что то по П2П усердно качает
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 08:22
-user-
vqd писал(а):Пойду скажу своим клиентам
можете кидать в меня камни, тут это модно... я готов, С уважением.
ну намекните, каким образом Вы сделали
приоритезацию по типу... я готов вникнуть... только куда копать?
резали скорость на каждый тип?
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 08:31
vqd
Скажу сразу, в моих проектах применить шейпер нереально ибо входной канал довольно нестабилен + применяется агрегация + ширины канала не хватает
Но люди платят деньги и хотят видеть инет, причем нормальный инет. Вот и приходится мне канал который колбасит от 10 до 50 мегабит распределять так что бы все были довольны и без шейперов...
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 09:25
serg-ga
vqd, а Вы можете поделиться практическим опытом, как Вы распределяете канал, который то сужается, то расширяется.
Очень актуально, особенно для VoIP.
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 10:25
vqd
Приоритеты по типу трафика либо приоритет на трафик до конкретного узла (если он известен)
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 10:47
-user-
vqd писал(а):Приоритеты по типу трафика либо приоритет на трафик до конкретного узла (если он известен)
если не сильно затруднит, и сможете найти время, то будьте добры, киньте пожалуйста пример настройки, как Вы это делаете.... (понятно, что сначала мы метим трафик, допустим VoIP и "остальной", а как потом Микротик у Вас при максимально идущем "остальном" трафике пропускает без "лагов" VoIP?) Ну и уточняющий вопрос: VoIP - это отдельное оборудование с которого идет именно этот (и только этот) трафик, или это просто трафик с компа и перемешанный со всем остальным трафиком от того же компа?
С уважением.
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 10:56
vqd
Все статьи по данному вопросу сводятся к одному. Пометить соединения -> пометить пакеты в этих соединениях -> Запинать это все в очередь
Достаточно неплохая статья по данному вопросу
http://habrahabr.ru/post/131295/
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 11:09
Ze-Ze
-user- писал(а):можете кидать в меня камни, тут это модно... я готов, С уважением.
Попрошу осторожнее с выражениями, аки не форум начинающих сисадминов
Re: Шейпинг по портам
Добавлено: 20 ноя 2014, 12:07
-user-
Знаменитая ссылка, она повторяется на всех ресурсах по микротику чаще чем само слово Микротик
В целом ДА, собраны в этой статье ссылки на интересные ресурсы с информацией (некоторые передублируют вики по Микротику)... и во всех этих "мануалах" описывается, как сделать шейпинг по типу трафика, просто шейпинг, .... сам пример из статьи - читал уже на других фрумах от тех кто все таки попробывал эту "шторку" из настроек - оно не работает...
Опять же посмотрите просто на скриншот правил в той статье - во всех (ключевых, которые типо дают приоритет трафику) нету значений у MaxLimit и соответственно у LimitAt....
я выше в теме написал три пункта по поводу очередей в МТ, и это не мои слова... так вот со слов разрабов и это же самое дублируется на некоторых MUM-ах (на русских не нашел, на каких-то забугорных было не раз озвучено):
если не стоит значение в LimitAt отличное от НУЛЯ - то приоритет у правила не сработает Опять же могу ошибаться в частности пятой версии МТ, всю инфу читаю только по шестой версии.
С уважением ко Всем. Пишу не ради флейма, просто тема интересует, и хочется с ней разобраться... но хочется увидеть не отписки/ссылки и прочее... а реальную подсказку и пример
PS: немного уточню, может и не прав, но я различаю понятия
приоретизация по типу трафику и
шейпинг по типу трафика