Прошу помочь или хотя подсказать направление, поставили задачу пробросить Интернет на ферме.
Есть неуправляемые свитчи(НС) (TP-Link TL-SF1048 коммутатор (TL-SF1048) которые мы бы хотели соединить управляемыми свитчами(УС) склоняюсь к
MikroTik CRS326-24G-2S+RM
Те, есть 24 стеллажа по 4 НС на стеллаж, итого 96 устройств, разделенных поровну по 48 устройств с каждой стороны. Схему приложил. Они стоят вдоль друг за другом в два ряда, те в одном 12 и другом 12 штук. Длина одного стеллажа около 5 метров, те около 60 метров каждый ряд. Для того чтобы от каждого НС не тянуть кабель в коммутаторскую к шкафу, поставить по два УС на каждый ряд, те в среднем на каждые 6 стеллажей или 24 НС.
Далее от этих 4 УС пробросить кабеля, обычные UTP 5e в шкаф в один главный и от него уже к серверу. Топология звезда. Хотелось бы чтобы все 4 УС соединялись с 5м УС через обычный сетевой кабель UTP. Для этих целей думаю брать S-RJ01 для каждого из 4х УС.
Задачи что должны решать:
- Каждый УС управлял бы 24 НС, те задавал каждому порту в НС определенный IP адрес. Чтобы не прописывать вручную адреса.
- Адреса в диапазоне 10.2.1-24.11-99, те 3й октет номер стеллажа, и 4й для устройства.
- Отдельная подсеть 10.2.1.1-9 обычно резерв для серверов/пк в сети чтобы также доступ от них до каждого устройства в 10.2.1-24.11-99.
В общем склоняюсь к MikroTik CRS326-24G-2S+RM, но у меня бекграунд больше разработка, не сетевой, не могли бы вы сказать сможет ли эта модель решить эти задачи? Спасибо!
Подбор маршрутизаторов для фермы
-
- Сообщения: 4204
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
Это как?!
Управляемый свитч, это тот, которым можно управлять.
А не тот, который может управлять неуправляемыми свитчами.
Так что именно так, как вы пишете - каждому порту свой адрес, так вообще никак не сделать.
Telegram: @thexvo
-
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 15 июл 2018, 02:08
Чтобы не прописывать адреса вручную чему?
Пока, судя по тому что вы пишите, вам бы пройти какой-то курс или прослушать лекцию по базовому администрированию, сетям и пр.
Пока, судя по тому что вы пишите, вам бы пройти какой-то курс или прослушать лекцию по базовому администрированию, сетям и пр.
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 17 сен 2020, 14:07
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 17 сен 2020, 14:07
-
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 15 июл 2018, 02:08
вы можете создать пачку вланов на головном маршрутизаторе, в каждый раздавать свой dhcp диапазон и это выдавать на разные порты антагом уже микротиком, в эти порты уже воткнуты не управляемые свичи.
Можете прямо на этом тике раздавать dhcp в порты и блокировать раздачу в другие порты, да много как можно извращаться, но зачем.
Зачем такая сложность?
Последний раз редактировалось yarvelov 17 сен 2020, 15:07, всего редактировалось 3 раза.
-
- Сообщения: 4204
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 17 сен 2020, 14:07
для того чтобы по ИП найти устройство, идеально было если бы каждый порт НС получал свой заданный ИП. Например, 10.1.2.33 это значит что устройство на 1 ферме, на 2 стеллаже, 3 ряд 3 место.
Прошу прощения если не правильно выразил свою мысль, но идея в том чтобы не задавать ИП адрес в конечном устройстве это более 3000 на 24 стеллажах, а чтобы при подключении устройства к порту НС, он получал заданный ИП. чтобы легче было его найти физически среди остальных 3000 устройств по ИП адресу
-
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 15 июл 2018, 02:08
Сделайте привязку по макам в dhcp сервере, используйте днс имена, не усложняйте себе жизнь.
Нам так и не понятно для чего все это.
Не управляемый свич он потому и не управляемый, что нельзя работать с его портами.
3000 устройств? кажца про маки я погорячился
Нам так и не понятно для чего все это.
Не управляемый свич он потому и не управляемый, что нельзя работать с его портами.
3000 устройств? кажца про маки я погорячился
-
- Сообщения: 4204
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
Вот это то и не получится, свитчи то неуправляемые.Alex_2020 писал(а): ↑17 сен 2020, 15:10 Прошу прощения если не правильно выразил свою мысль, но идея в том чтобы не задавать ИП адрес в конечном устройстве это более 3000 на 24 стеллажах, а чтобы при подключении устройства к порту НС, он получал заданный ИП. чтобы легче было его найти физически среди остальных 3000 устройств по ИП адресу
Telegram: @thexvo