Russian Users MikroTik | Форум пользователей MikroTik

xvo писал(а): ↑17 сен 2020, 18:28

Alex_2020 писал(а): ↑17 сен 2020, 15:10 Прошу прощения если не правильно выразил свою мысль, но идея в том чтобы не задавать ИП адрес в конечном устройстве это более 3000 на 24 стеллажах, а чтобы при подключении устройства к порту НС, он получал заданный ИП. чтобы легче было его найти физически среди остальных 3000 устройств по ИП адресу

Вот это то и не получится, свитчи то неуправляемые.

Думал можно задавать влан для каждого порта УС чтобы все кто цеплялся к этому порту через НС получали ИП из этого диапазона

Alex_2020 писал(а): ↑18 сен 2020, 07:42 Думал можно задавать влан для каждого порта УС чтобы все кто цеплялся к этому порту через НС получали ИП из этого диапазона

Диапазон то отдать на НС можно.
А вот распределить, какой будет на каком порту НС - нет.

xvo писал(а): ↑18 сен 2020, 09:10 Диапазон то отдать на НС можно.
А вот распределить, какой будет на каком порту НС - нет.

засада.. вариантов обхода нет кроме замены тплинков?

Alex_2020 писал(а): ↑18 сен 2020, 13:36

xvo писал(а): ↑18 сен 2020, 09:10 Диапазон то отдать на НС можно.
А вот распределить, какой будет на каком порту НС - нет.

засада.. вариантов обхода нет кроме замены тплинков?

Привязывать руками железки по макам, днс имена, статика и пожалуй все варианты на не управляемых железках...
Если конечные железки не часто меняются, то в целом трудозатраты не больше в сравнении с навешиванием на каждый порт раздачу отдельного адреса.

Alex_2020 писал(а): ↑18 сен 2020, 13:36 засада.. вариантов обхода нет кроме замены тплинков?

Нет.
Но если честно, то даже на управляемых свитчах это будет какой-то слишком затратной задачей.

yarvelov писал(а): ↑18 сен 2020, 14:04 Привязывать руками железки по макам, днс имена, статика и пожалуй все варианты на не управляемых железках...
Если конечные железки нечасто меняются, то в целом трудозатраты не больше в сравнении с навешиванием на каждый порт раздачу отдельного адреса.

да два варианта либо статика на место, либо влан на 48 устройств, так хотя бы точно будем знать какой стеллаж и направление либо верхние, либо нижние, а далее искать среди 48 машин. Будем думать

xvo писал(а): ↑18 сен 2020, 14:22 Нет.
Но если честно, то даже на управляемых свитчах это будет какой-то слишком затратной задачей.

Спасибо большое вам за помощь и направление

Маршрутизатор пока думаю такой RB4011IGS+RM в одном ангаре который по оптике заходит в другой, где будет стоять RB4011IGS+RM этого ангара, и оба они должны цеплятся к CCR1072-1G-8S+(уже куплено просто) и далее в Интернет.

1) Изначально тот RB4011IGS+RM что стоял в том же ангаре где CCR1072-1G-8S+ планировал соединить с Mikrotik S+DA0003, но заметил аннотацию что "The RB4011 does not support Passive DAC modules" поэтому заменил на Mikrotik S+AO0005 линк должен вроде пройти.

2) Вопрос по удалённому ангару через связку S-35/53LC20D через прямое соединение через оптовокно должен же линк подняться? это не не Passive DAC modules? или как?