Нужна помощь в выборе оборудования.

[DIKK]

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, если я создам мост из RouterBOARD SXT G-2HnD на 500 метров, какую реальную скорость передачи данных он сможет выдавать мне ? И сможет ли этот мост держать максимум 20-30 абонентов на другом конце ? Моя цель подключить трёх этажный домик к интернету, в нём 30 квартир (прямая видимость есть). Оптику к нему никак нельзя протянуть вокруг частники... Если Вы знаете лучшее оборудование для моей цели, то пожалуйста подскажите мне.
Спасибо за внимание.

[gmx]

1. Не та ветка.
2. Так какая скорость нужна абонентам?
3. Вот это лучше http://mikrotik.ru/katalog/katalog/mars ... sxt-g-5hnd

[DIKK]

1. Не та ветка.
2. Так какая скорость нужна абонентам?
3. Вот это лучше http://mikrotik.ru/katalog/katalog/mars ... sxt-g-5hnd

Скорость, чем выше тем лучше. Я думаю примерно 8-10 МБит/сек. на одного абонента.
А чем это оборудование лучше ? Передатчик там в два раза слабее. По каким причинам этот мост выдаст больше скорости чем на 2.4 ГГц ?
Просто на сайте производителя результаты тестирования этих двух точек абсолютно одинаковые.

[aliant]

видимость прямая ? сколько будет клиентов по вай фаю ?

5ггц лучше тем что шумов меньше будет, по прямой 3 дома скорее всего на каждом этаже по несколько роутеров вай фай. если нету прямой видимости то 5Ггц ставить на свой страх и риск

по поводу Передатчика 500 метров эта не метраж.

[DIKK]

видимость прямая ? сколько будет клиентов по вай фаю ?

5ггц лучше тем что шумов меньше будет, по прямой 3 дома скорее всего на каждом этаже по несколько роутеров вай фай. если нету прямой видимости то 5Ггц ставить на свой страх и риск

по поводу Передатчика 500 метров эта не метраж.

Да видимость прямая, максимум 30 клиентов на этом мосту, но это и то наврятли.
Но я думаю чем мощнее передатчик тем лучше связь и больше скорости ?

[podarok66]

Но я думаю чем мощнее передатчик тем лучше связь и больше скорости ?

Не есть факт. Слишком большая мощность на малых расстояниях только мешает. Во всем нужна мера)))

[DIKK]

Ну так мне ответит кто-нибудь, какую скорость выдаст этот мост ?

[gmx]

Ну так мне ответит кто-нибудь, какую скорость выдаст этот мост ?

Вы издеваетесь???

Как можно ответить на этот вопрос? Все зависит от рельефа местности, индустриальных помех, препятствий на местности, наличие деревьев и так далее, в конце концов от точности установки (юстировки) передающе/принимающего оборудования.

[DIKK]

Ну так мне ответит кто-нибудь, какую скорость выдаст этот мост ?

Вы издеваетесь???

Как можно ответить на этот вопрос? Все зависит от рельефа местности, индустриальных помех, препятствий на местности, наличие деревьев и так далее, в конце концов от точности установки (юстировки) передающе/принимающего оборудования.

Ну в прямой видимости, допустим в идеальных условиях на 500 метров ?
Или кто то уже знает по своему опыту установки такого оборудования, какую оно скорость выдаёт и так далее.

[podarok66]

Ну, 70 Мбит должно выдавать вообще без вариантов, а вот выше - это уже из области гаданий на кофейной гуще. Теоретические 300 Мбит остаются только в теории и на синтетических тестах. В реалиях все намного ниже, в разных источниках указывают на различную скорость. Опять же, один автор опирается на пиковый показатель (о чем аккуратно умалчивает), а другой на усредненный показатель за сутки или больший период.
А в целом, gmx абсолютно прав. О каких скоростях может идти речь, если не было тестового прогона на местности? Ведь вполне возможно, что у вас там очень зашумленный сектор, или просто какой-то объект поблизости "глушит" всю полосу (например воинская часть или службы авиаконтроля). Может быть еще полсотни причин падения скорости в канале, о которых можно просто не знать, не протестировав оборудование.
Вообще, 500 метров - детское расстояние для линка. Все должно получится значительно лучше, чем я описывал.