C Flow Control изменений нет..
SFP+ Mikrotik+Qnap
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 31 окт 2017, 20:18
-
- Сообщения: 4204
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
Не понятно.
Попробовать другие порты?
На самих НАСах нет проблем с нагрузкой?
Какие-нибудь задачи с дисками в фоне?
Ну и вообще, чтобы микротик исключить - соедините их напрямую.
У них же ещё обычные сетевые интерфейсы есть, чтобы можно было на них при этом зайти?
Попробовать другие порты?
На самих НАСах нет проблем с нагрузкой?
Какие-нибудь задачи с дисками в фоне?
Ну и вообще, чтобы микротик исключить - соедините их напрямую.
У них же ещё обычные сетевые интерфейсы есть, чтобы можно было на них при этом зайти?
Telegram: @thexvo
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 31 окт 2017, 20:18
Сами НАСы новые, только из коробки, с нагрузкой все норм.
Да, завтра попробую разные варианты еще. Я просто с оптикой еще дела не имел, думал, может для нее в микротике определенный функционал нужно задействовать дополнительно. Спасибо за советы и помощь, завтра отпишусь о результатах.
-
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 31 окт 2017, 20:18
В общем такая информация.
Подключил напрямую НАСы, скорость тоже низкая.. Оказывается метод копирования, который запускал с одного на другой фиговый очень был. Кстати, оказывается не так легко напрямую то скопировать с одного на другой, только методом рез.копирования. Так вот выбрал другой метод, скорость стала 3-3.5 гб/с. Что уже хорошо.
Далее мне интересно стало измерить пропускную способность оптики между НАСами.
http://prntscr.com/u2q8xu
около 5 гб/c показывает.
Тут вот уже немного расстроился. ) Почему не 10 гб/c ? Что напрямую между НАСами, что через микротик, разницы нет.
А то, что между НАСами 3-3.5 гб/c, я так понимаю эта скорость ограничивается уже скоростью записи самих жестких дисков?
И еще попутно вопрос) Вообще я планировал бекапить с одного НАС на другой через Veeam Backup, который на отдельном сервере стоит (с 1гб сетью). Исходя из вышесказанного, я так понимаю, что этот самый Veeam Backup через себя будет прогонять копирование и скорость будет 1гб/с ?.
Подключил напрямую НАСы, скорость тоже низкая.. Оказывается метод копирования, который запускал с одного на другой фиговый очень был. Кстати, оказывается не так легко напрямую то скопировать с одного на другой, только методом рез.копирования. Так вот выбрал другой метод, скорость стала 3-3.5 гб/с. Что уже хорошо.
Далее мне интересно стало измерить пропускную способность оптики между НАСами.
http://prntscr.com/u2q8xu
около 5 гб/c показывает.
Тут вот уже немного расстроился. ) Почему не 10 гб/c ? Что напрямую между НАСами, что через микротик, разницы нет.
А то, что между НАСами 3-3.5 гб/c, я так понимаю эта скорость ограничивается уже скоростью записи самих жестких дисков?
И еще попутно вопрос) Вообще я планировал бекапить с одного НАС на другой через Veeam Backup, который на отдельном сервере стоит (с 1гб сетью). Исходя из вышесказанного, я так понимаю, что этот самый Veeam Backup через себя будет прогонять копирование и скорость будет 1гб/с ?.
-
- Сообщения: 4204
- Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
- Откуда: Москва
Вот это очень сомнительно, что один NAS не может подключиться к другому, как обычный клиент по CIFS.
Synology это без вопросов делает.
Но это вы уже QNAPовскую документацию ковыряйте.
Может они и не тянут больше.
Тут уж я не в курсе.
Вполне может быть.
Зависит от дисков и типа массива.
Обычный одиночный HDD - это порядка 1,5Gbit/s максимум.
Предполагаю, что да. Так что лучше какой-нибудь встроенной службой напрямую.CH1PSET писал(а): ↑20 авг 2020, 12:17 И еще попутно вопрос) Вообще я планировал бекапить с одного НАС на другой через Veeam Backup, который на отдельном сервере стоит (с 1гб сетью). Исходя из вышесказанного, я так понимаю, что этот самый Veeam Backup через себя будет прогонять копирование и скорость будет 1гб/с ?.
Опять же у Synology это все отлично работает.
Telegram: @thexvo