Обнаружена блокировка рекламы: Наш сайт существует благодаря показу онлайн-рекламы нашим посетителям. Пожалуйста, подумайте о поддержке нас, отключив блокировщик рекламы на нашем веб-сайте.
Можно поинтересоваться какими критериями при выборе оперируете?
Лично я при выборе на замену не справляющегося устройства беру хотя бы в 2 раза производительнее, а лучше в 3.
CCR в сети стоит 3 шт, работают безотказно, не считая случая, когда на одном умер бп.
Мне нужен 10g порт, если смотреть 2шт 10g портов, то чуть дороговато получается. А так ccr явно пошустрее 4011
vnikolaev писал(а): ↑16 фев 2020, 19:37
А так ccr явно пошустрее 4011
Разумеется все CCR производительнее 4011. Просто если у Вас канал уперся в пропускную 4011 то логично что нужна выше пропускная. CCR1009-7G-1C-1S+ пропускная условно в 1,6 раза выше 15 792,1/9 792,9.
Сегодня он потянет канал, а через год два?
PS
vnikolaev писал(а): ↑16 фев 2020, 12:55
Управление отвалилось и на 1g портах, использую 1-3, и на sfp+ порту, это про сейчас.
Вы же видели блок схему, сейчас пока нет новых маршрутизаторов раскидайте нагрузку по разным свич чипам, половину нагрузки подключите к портам 6-10 и часть проблем уйдет.
1-е Правило WiFi - Везде где только можно откажитесь от WiFi!
2-е Правило WiFi -Устройство, которое пользователь не носит с собой постоянно, должно подключаться кабелем!!
Микротики есть разные: черные, белые, красные. Но все равно хочется над чем нибудь заморочится.
Вы же видели блок схему, сейчас пока нет новых маршрутизаторов раскидайте нагрузку по разным свич чипам, половину нагрузки подключите к портам 6-10 и часть проблем уйдет.
Ну да. Как загрузить SFP+ на 10, если со свичей суммарно больше 5 не получить?
У вас Hardware Offload на портах в бридже включен?
Ну чисто на 10g порт сажать все, что есть, может и можно будет загрузить порт и то наверное уже).
Я без бриджей, просто вланы на порты вешаю.
Распределил нагрузку на порты 1-3, 6-7 +sfp, посмотрим, что получится из этого)
Последний раз редактировалось vnikolaev 17 фев 2020, 17:50, всего редактировалось 1 раз.
Сейчсас у вас все пакеты обрабатываются процессором, т.е. из любого порта пакет идет по каналу 2,5 Гбит/с до процессора, обрабатывается, и идет в другой порт по этому же или другому такому же каналу. У вас именно этого ресуроса не хватает.
Hardware Offload позволяет обрабатывать пакеты на уровне чипа свича (релтек на схеме), и не передавать их процессору.
Соберите порты в бридж, включите Hardware Offload, и у вас микротик разгрузится.
Хотя бы L2 трафик пойдет напрямую из порта в порт в границах группы портов.
Erik_U писал(а): ↑17 фев 2020, 15:39
Сейчсас у вас все пакеты обрабатываются процессором, т.е. из любого порта пакет идет по каналу 2,5 Гбит/с до процессора, обрабатывается, и идет в другой порт по этому же или другому такому же каналу. У вас именно этого ресуроса не хватает.
Hardware Offload позволяет обрабатывать пакеты на уровне чипа свича (релтек на схеме), и не передавать их процессору.
Соберите порты в бридж, включите Hardware Offload, и у вас микротик разгрузится.
Хотя бы L2 трафик пойдет напрямую из порта в порт в границах группы портов.
Вообще я никогда не придавал значению блок схемам, и не замечал, что есть ограничение пропускной способности в свиче. Поставлю бриджи, посмотрим.
Где вообще эти блок схема ищутся кроме как просто вбивание модели микрота в гугле?
Не уверен, что бриджи помогут с разгрузкой cpu, так как трафика между группами портов 1g нету(на портах разные вланы), весь трафик уходит с них на 10g порт. Доступ в инет в общем). Ради теста переделал схему на одном микроте, посмотрим завтра по графикам