Russian Users MikroTik | Форум пользователей MikroTik

GDragon писал(а):Вы уверены что он белый?
Сравните адрес получаемый модемом и адрес который отображается при просмотре 2ip ru например.
Если они разные то это серый адрес и внешнего доступа соответственно не будет.

Прежде чем подобное писать ознакомьтесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E0%F1 ... 4%F0%E5%F1

vqd писал(а):

GDragon писал(а):Вы уверены что он белый?
Сравните адрес получаемый модемом и адрес который отображается при просмотре 2ip ru например.
Если они разные то это серый адрес и внешнего доступа соответственно не будет.

Прежде чем подобное писать ознакомьтесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E0%F1 ... 4%F0%E5%F1

Простите что "подобное"? Это самый простой способ определить наличие NATa у провайдера если определяемый ресурсами в интернете адрес отличается от того что выдан сетевому устройству.

Самое простое знать диапазоны частных сетей согласно стандартам и тогда достаточно одного взгляда что бы понять фейковый адрес или реальный.

А если учитывать что человек использует мобильного оператора где админов по объявлению не набирают и они знают эти диапазоны то предоставленной ТС информации вполне достаточно что бы понять что дело в конфиге микротика...

Собственно не понятно, причём тут, так скажем "цветность" IP? Если б он белый был, да ещё и не за NAT, то нафига, извините, нужен этот vpn cloud от микротика? Не, чёт вы гоните. Я себе так предствалял работу облачного соединения от микротика: Есть какой-то доступ к интернету (способ доступа, присутствие NAT, серость IP, закрытость портов и т.д. нас абсолютно не волнует), мы включаем галочку, и микротик инициирует (сам) ИСХОДЯЩИЙ vpn туннель до собственного микротиковского облака. Собственно всё. Есть туннель от Вашего роутера до облака микротик, а как выйти на облако микротик вы знаете, это имя вида 123456789abc.sn.mynetname.net. Когда Вы перейдёте по нему, микротиковское облако сконнектит Вас именно с Вашей железкой. И это должно работать, независимо от способа доступа в интернет.

siroc-co, собственно это неверное представление облачного сервиса

Это что же, если следовать Вашим рассуждениям, любой Тик должен держать ВСЕГДА туннель до облака? Иначе как он узнает, что мы хотим до него достучаться... Это приличное количество туннелей на серваке выйдет, сообразно количеству работающих Тиков в мире Заманчиво, но недешево выйдет

Dragon_Knight писал(а):siroc-co, собственно это неверное представление облачного сервиса

Ну это пустые слова. Доказательства давайте.

podarok66, вообще описанная конструкция у автора выше, - это основная моя концепция моего бизнес проекта. Разумеется всё не ограничивается просто туннелем, но идея такая была...
PS> Не вздумайте воровать идею, закусаю

siroc-co, Я Вам ничего доказывать не должен, особенно если Вы не знаете, не понимаете работу оборудования и не умеете читать документацию.

podarok66 писал(а):Это что же, если следовать Вашим рассуждениям, любой Тик должен держать ВСЕГДА туннель до облака?

Да, прикиньте! Фантастика, неправда-ли? Первый раз слышите? Ну так до кучи и для общего развития - я это не с потолка взял, это из описания аналогичного сервиса у NAS Synology - фишка называется QuickConnect. Ещё аналогичное есть у QNAP, вроде как у топовых роутеров Asus и Netgear.
Ну а как вы себе представляете работу этих вещей, если я не прав?

Dragon_Knight писал(а):PS> Не вздумайте воровать идею, закусаю

Ну Вы опоздали, лет на семь, точно. Именно столько лет назад я сталкивался с такими вещами.