что выбрать для интернета в 100 Мбит?

Обсуждение на тему выбора оборудования
Teyls
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 16:43

27 ноя 2013, 16:51

добрый день, хочется задать небольшой вопрос, дома 2 fttb интернета от разных провайдеров: один предлагает 90 Мбит pppoe и белый ip, а другой провайдер 100 Мбит pppoe но за NAT с ограничением в 1000 соединений, проблема в том, что мой текущий роутер не может ни на одном провайдере выдать больше 40-50 Мбит, в поддержке говорят, что роутер слабый и советуют купить zyxel кинетик, а вот друг посоветовал RouterBOARD 951-2n или RouterBOARD 951Ui-2HnD сказал что они и дешевле и подойдут для интернета в 100 Мбит, посоветуйте, пожалуйста какой роутер(и провайдера из этих 2) выбрать?

Тема перенесена, причина - нарушение пункта 2.2 правил форума. ТС, будьте внимательнее! С уважением, podarok66


gmx
Сообщения: 2032
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 14:48

28 ноя 2013, 08:02

Для начала я бы проверил скорость прямым подключением к компу. Комп надо приличный, чтобы такую скорость утилизировать.

А то вполне может случится, что скорость совсем не такая, какую обещает провайдер.


kokish
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 28 май 2012, 18:48

14 дек 2013, 12:12

RouterBOARD 951Ui-2HnD и провайдера с белым IP


RB751G-2HnD штук 15
RB751U-2HnD штук 40
RB450 одна штука
RB493G одна штука
SXT-5HPnD - штук 20
SXT-Lite 5
SXT-Lite 2
plin2s
Сообщения: 417
Зарегистрирован: 26 сен 2012, 16:17
Контактная информация:

14 дек 2013, 14:11

751G вполне комфортно вятягивает 75мбит по pppoe, с небольшим запасом даже. 951G мощнее и должен справиться.
Если брать модели с 100мбит портами, то будет небольшая потеря в скорости из-за служебной информации. Разве что нужно оценить свои силы в настройке. Для распространенных моделей провайдеры готовят подробные инструкции (даже с картинками) по настройке, а вот для микротика такое вряд ли будет.
Мое мнение - RouterBOARD 951Ui-2HnD и 90мбит с белым адресом.


vkrum
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 10 ноя 2012, 00:23

14 дек 2013, 16:10

у меня pppoe белый ip, 951-2n даёт ~93Мбит


vqd
Модератор
Сообщения: 3375
Зарегистрирован: 26 сен 2013, 14:20
Откуда: НСК
Контактная информация:

14 дек 2013, 20:38

kokish писал(а):RouterBOARD 951Ui-2HnD и провайдера с белым IP


Для чего белый ИП?


Есть интересная задача и бюджет? http://mikrotik.site
Аватара пользователя
DeN_238
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 16:42
Откуда: Тольятти

16 дек 2013, 15:09

Наверное подразумевается прямое подключение, без использования туннельных протоколов.


2011UAS-2HnD-IN | v. 6.40.4 | FW 3.41
mAP 2n | v. 6.40.4 | FW 3.41
edinorog
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 18 июл 2013, 16:33

11 янв 2014, 12:49

Он и не выдаст. В боевых условиях микротик показал 40 - 50 мегабит предел. Да и то если не грузить его впн-ами, маршрутизацией, уймой правил и торрентами. Если речь идет о дуал акксес соединении. И баста!


Аватара пользователя
DeN_238
Сообщения: 255
Зарегистрирован: 19 фев 2012, 16:42
Откуда: Тольятти

11 янв 2014, 15:38

edinorog писал(а):Он и не выдаст. В боевых условиях микротик показал 40 - 50 мегабит предел. Да и то если не грузить его впн-ами, маршрутизацией, уймой правил и торрентами. Если речь идет о дуал акксес соединении. И баста!


Железки перечисленные у меня в подписи выдают честные 100мбит. Что не так делаю?


2011UAS-2HnD-IN | v. 6.40.4 | FW 3.41
mAP 2n | v. 6.40.4 | FW 3.41
Аватара пользователя
podarok66
Модератор
Сообщения: 2946
Зарегистрирован: 11 фев 2012, 18:49
Откуда: МО

11 янв 2014, 18:39

edinorog писал(а):Он и не выдаст. В боевых условиях микротик показал 40 - 50 мегабит предел. Да и то если не грузить его впн-ами, маршрутизацией, уймой правил и торрентами. Если речь идет о дуал акксес соединении. И баста!

И что я тогда получаю у себя на железке?
Изображение
10704 килобайта = 85,63 мегабита . Железка нагружена до 99%, но если отключить Winbox, кое-что скинется из нагрузки, ну и в сети я спокойно ходил во время закачки через Firefox, не замечая никаких проблем. Это на Windows. Думаю, что на Linux я получил бы результат немного получше. RB433UAH на такой же скорости загружен на 70%. И у того и у другого около 60 правил в Firewall rule, маркировка пакетов на три очереди, и собственно три очереди в Queue tree. Основной массе клиентов открыты все возможности и порты.
Так что видимо не стоит винить машинку в том, в чем ее вины нет. Может быть стоит немного пересмотреть свои взгляды на действительность и попытаться почаще задавать себе главный вопрос - ЧЯДНТ.


Мануалы изучил и нигде не ошибся? Фаервол отключил? Очереди погасил? Витая пара проверена? ... Тогда Netinstal'ом железку прошей и настрой ее заново. Что, все равно не фурычит? Тогда к нам. Если не подскажем, хоть посочувствуем...
Ответить