Подбор маршрутизаторов для фермы

Обсуждение на тему выбора оборудования
Alex_2020
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 сен 2020, 14:07

Прошу помочь или хотя подсказать направление, поставили задачу пробросить Интернет на ферме.

Есть неуправляемые свитчи(НС) (TP-Link TL-SF1048 коммутатор (TL-SF1048) которые мы бы хотели соединить управляемыми свитчами(УС) склоняюсь к
MikroTik CRS326-24G-2S+RM

Те, есть 24 стеллажа по 4 НС на стеллаж, итого 96 устройств, разделенных поровну по 48 устройств с каждой стороны. Схему приложил. Они стоят вдоль друг за другом в два ряда, те в одном 12 и другом 12 штук. Длина одного стеллажа около 5 метров, те около 60 метров каждый ряд. Для того чтобы от каждого НС не тянуть кабель в коммутаторскую к шкафу, поставить по два УС на каждый ряд, те в среднем на каждые 6 стеллажей или 24 НС.

Далее от этих 4 УС пробросить кабеля, обычные UTP 5e в шкаф в один главный и от него уже к серверу. Топология звезда. Хотелось бы чтобы все 4 УС соединялись с 5м УС через обычный сетевой кабель UTP. Для этих целей думаю брать S-RJ01 для каждого из 4х УС.

Задачи что должны решать:
- Каждый УС управлял бы 24 НС, те задавал каждому порту в НС определенный IP адрес. Чтобы не прописывать вручную адреса.
- Адреса в диапазоне 10.2.1-24.11-99, те 3й октет номер стеллажа, и 4й для устройства.
- Отдельная подсеть 10.2.1.1-9 обычно резерв для серверов/пк в сети чтобы также доступ от них до каждого устройства в 10.2.1-24.11-99.

В общем склоняюсь к MikroTik CRS326-24G-2S+RM, но у меня бекграунд больше разработка, не сетевой, не могли бы вы сказать сможет ли эта модель решить эти задачи? Спасибо!


Изображение


xvo
Сообщения: 4204
Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
Откуда: Москва

Alex_2020 писал(а): 17 сен 2020, 14:30
Задачи что должны решать:
- Каждый УС управлял бы 24 НС, те задавал каждому порту в НС определенный IP адрес. Чтобы не прописывать вручную адреса.
Это как?!
Управляемый свитч, это тот, которым можно управлять.
А не тот, который может управлять неуправляемыми свитчами. :-)
Так что именно так, как вы пишете - каждому порту свой адрес, так вообще никак не сделать.


Telegram: @thexvo
yarvelov
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 15 июл 2018, 02:08

Чтобы не прописывать адреса вручную чему?
Пока, судя по тому что вы пишите, вам бы пройти какой-то курс или прослушать лекцию по базовому администрированию, сетям и пр.


Alex_2020
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 сен 2020, 14:07

xvo писал(а): 17 сен 2020, 14:47 ...
Так что именно так, как вы пишете - каждому порту свой адрес, так вообще никак не сделать.
ну например прописать подсеть/влан для каждого порта УС, те подключить к нему НС и все кто будет цепляться получат определенный диапазон. Не работает?


Alex_2020
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 сен 2020, 14:07

yarvelov писал(а): 17 сен 2020, 14:55 Чтобы не прописывать адреса вручную чему?
Пока, судя по тому что вы пишите, вам бы пройти какой-то курс или прослушать лекцию по базовому администрированию, сетям и пр.
Конечным устройствам которые будут подключены к 48 портам НС


yarvelov
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 15 июл 2018, 02:08

Alex_2020 писал(а): 17 сен 2020, 14:57
xvo писал(а): 17 сен 2020, 14:47 ...
Так что именно так, как вы пишете - каждому порту свой адрес, так вообще никак не сделать.
ну например прописать подсеть/влан для каждого порта УС, те подключить к нему НС и все кто будет цепляться получат определенный диапазон. Не работает?
вы можете создать пачку вланов на головном маршрутизаторе, в каждый раздавать свой dhcp диапазон и это выдавать на разные порты антагом уже микротиком, в эти порты уже воткнуты не управляемые свичи.
Можете прямо на этом тике раздавать dhcp в порты и блокировать раздачу в другие порты, да много как можно извращаться, но зачем.
Зачем такая сложность?
Последний раз редактировалось yarvelov 17 сен 2020, 15:07, всего редактировалось 3 раза.


xvo
Сообщения: 4204
Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
Откуда: Москва

Alex_2020 писал(а): 17 сен 2020, 14:57
xvo писал(а): 17 сен 2020, 14:47 ...
Так что именно так, как вы пишете - каждому порту свой адрес, так вообще никак не сделать.
ну например прописать подсеть/влан для каждого порта УС, те подключить к нему НС и все кто будет цепляться получат определенный диапазон. Не работает?
Вы вроде совсем не это написали в изначальном посте?


Telegram: @thexvo
Alex_2020
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 17 сен 2020, 14:07

yarvelov писал(а): 17 сен 2020, 15:00 вы можете создать пачку вланов, в каждый раздавать свой dhcp диапазон и это выдавать на разные порты антагом, туда уже воткнуты не управляемые свичи.
Но зачем такая сложность?
для того чтобы по ИП найти устройство, идеально было если бы каждый порт НС получал свой заданный ИП. Например, 10.1.2.33 это значит что устройство на 1 ферме, на 2 стеллаже, 3 ряд 3 место.

xvo писал(а): 17 сен 2020, 15:03
Вы вроде совсем не это написали в изначальном посте?
Прошу прощения если не правильно выразил свою мысль, но идея в том чтобы не задавать ИП адрес в конечном устройстве это более 3000 на 24 стеллажах, а чтобы при подключении устройства к порту НС, он получал заданный ИП. чтобы легче было его найти физически среди остальных 3000 устройств по ИП адресу


yarvelov
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 15 июл 2018, 02:08

Сделайте привязку по макам в dhcp сервере, используйте днс имена, не усложняйте себе жизнь.
Нам так и не понятно для чего все это.
Не управляемый свич он потому и не управляемый, что нельзя работать с его портами.
3000 устройств? кажца про маки я погорячился :hi_hi_hi:


xvo
Сообщения: 4204
Зарегистрирован: 25 фев 2018, 22:41
Откуда: Москва

Alex_2020 писал(а): 17 сен 2020, 15:10 Прошу прощения если не правильно выразил свою мысль, но идея в том чтобы не задавать ИП адрес в конечном устройстве это более 3000 на 24 стеллажах, а чтобы при подключении устройства к порту НС, он получал заданный ИП. чтобы легче было его найти физически среди остальных 3000 устройств по ИП адресу
Вот это то и не получится, свитчи то неуправляемые.


Telegram: @thexvo
Ответить