andreyko писал(а):что я хочу понять?
при таком способе мне нужно добиться простого прозрачного моста на 4 порта к провайдеру, а уже на сервере я буду создавать роутеры со своими MAC
Вопрос правильно ли я мыслю? просто не должен роутер своими портами не должен светиться на свитче провайдера своими MAC адресами! чтоб на свитч прилетали МАКИ от виртуальных роутеров
Или вы можете подсказать попроще и по правильнее способ такого транка 4 линий с свитча провайдера в 1 гигабитный порт радио точки с последующим разделением дома
этим я просто хочу расширить ограничение порта 100 мегабит
Провайдер не даст маску IP и не даст мне порт 1 гигабит) по этому я сейчас подымаю 8 сеси1 pppoe на 1 100мегабитном канале
1) если Вы хотите из 4х линков сделать один большой и с большой скоростью = вряд ли получиться...агрегация штука хитрая.
2) не совсем понятно зачем из 750 делать обычный свитч для упаковки виланов, жалко как-то
3) под ESX зачем поднимать сразу 4 виртуалки с микротиком, не проще поднять одну виртуалку и в ней сделать 4-8 портов?
просто управлять одной виртуалкой проще, а настраивать 4 зеркальные как-то всё равно муторно.
В любом случаи при 4х виртуалках или при одной виртуалке = суть не изменит, главное иметь нужное кол-во интерфейсов на сервере,
и да, ESX на уровне виланов работает хорошо (он это поддерживает). Но по ресурсам одна виртуалка проще, чем 4
3.1) маленький лайфхак к ESX - даже когда у Вас закончатся сетевые карты в сервере, Вы создавайте пустой vSwitch и внутри него помещайте
скажем какой то виртуальный порт от какова то сервера + порт уже от микротика (виртуальной машины) = получиться изолированная DMZ
4) у нас провайдеры не идеальны, и я бы напрямую провод от провайдера в микротик или в сервер не втыкал, поэтому либо ставить гальваническую
развязку(фильтр) или найти и купить самый при самый недорогой веб-управляемый свитч с поддержкой виланов и из него сделать привод провайдерских
линков в него, по транк-порту отдать на виртуальный роутер и всё. А физический микротик оставить для чего то более существенного.
Тем более что виртуальный микротик можно сделать по мощнее и адаптивнее, смотря всё от нагрузки, при 4-8 линков и если учесть
что не все туннельные протоколы хорошо с оптимизированы, то побольше ядер и памяти будет под виртуалкой только в плюс.
5) вот как раз через 750 можно сделать ограничения/оптимизацию канала на точку/мост