vbsev писал(а): ↑18 сен 2018, 15:58
Я согласен с Вами, что эти 2 варианта не подходят, если метится трафик, просто предложил альтернативные
варианты блокировки трафика, менее затратные для CPU роутера.
Немного офтопа, но сдержаться не могу.
Так случилось, что вчера (или позавчера) увидел целый набор ваших сообщений, два из которых были в темах где успел побывать я и оба раза, на мой взгляд, вы давали советы, которые больше похожи на "костыли". Я не знаю, в чем причина таких советов, учитывая, что вы даете их как альтернативу, зная при этом про существование "нормальных" вариантов решения, но у вас, на мой взгляд, мания насоветовать "плохое". И что бы не быть голословным, уточню по обоим пунктам:
1) Касаемо этой темы, что бы завернуть маршрут до ютуба, на некий "Loopback" адрес, его как минимум надо сначала запихнуть в адрес лист, дальше "пометить" манглом и уже потом создать сам маршрут. О каком уменьшении нагрузки, по сравнению с фаерволом может идти речь, если мы "мети" трафик? И это не говоря о том, что сам по себе вариант более чем костыль, хотя бы по причине кучи лишних телодвижений, результатом которых будет настройка совершенно несвязанной функции оборудования с задачей для которой уже и так есть инструмент.
2) В теме с пробросом второго провайдера до сервера, ваш вариант с EoIP это тот еще костыль, вместо пары кликов для создания влана, вы советуете человеку наплодить адресов, поднять этот самый EoIP и дальше сделать все тоже, что требуется в варианте с вланом, при этом еще и утверждаете, что это проще.
Я не хочу ругаться, или как-то вас оскорбить и оспаривать ваши советы, это ваше личное дело, но мне очень хотелось бы понять, для чего вы это делаете? Показать, что вам известны и другие варианты? Так мы тут вроде не "меряемся" ничем и ни пред кем. Но вопрошающие приходят сюда не для того, что бы посмотреть кто круче, они приходят учиться и решать свои проблемы, за что вы их так "с порога" не любите и даете им такие советы и примеры решения их проблем?
Мы же не дети. Вот это
