Отличие Bridge от Master Port

Обсуждение ПО и его настройки
Ответить
EdkiyGluk
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 21 сен 2014, 08:34
Откуда: 34
Контактная информация:

Доброго времени суток, Форумчане =)
Многие к задумывались об отличии объединения портов через "бридж" или "мастер порт".
И наверняка многим посетителям нашего форума интересно это, т.к. большинство настраивают по мануалам, не задумываясь о смысле всех действий. Ну а есть те, которые любят вникать в матчасть, уровни оси и прочие "гаммы"...
Итак... Используя объединение через master port мы превращаем группу портов в L2 свич, который позволяет коммутировать объединённые порты минуя RouterOS и процессор микротика в целом - порты будут общаться между собой через свичОвый чип на плате микротика. Во всех микротиках эти чипы разные и плюшки у всех разные. Есть микротики, в которых сразу два чипа... но сейчас не об этом... =) Итог: объединяя порты через master port мы осаживаем перечень портов до L2 свича, который будет общаться с RouterOS исключительно через мастер порт. Из плюсов - увеличенная пропускная способность и уменьшенная загрузка процессора микротика. Минусы - в случае одного свичОвого чипа - мастер порт может быть только один и забудьте о фильтрации трафика между объединёнными портами. Если не вдаваться в глубинные настройки, то отличие на этом кончается. Т.е. Если при настройке Вы не можете придумать задач, которые потребовали бы фильтрации трафика внутри бриджа - используйте объединение через мастер порт и забудьте о бриджах. Но если речь идёт о микротиках, в которых два свича - объеденить все порты через мастер порт не получится, т.к. объединение можно делать только внутри одной свич группы.... Если интересно продолжение - читаем вики, гуглим... и прочее


Аватара пользователя
Vlad-2
Модератор
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 19:19
Откуда: Петропавловск-Камчатский (п-ов Камчатка)
Контактная информация:

Всё правильно и красиво...ещё бы пунктам сделать.
Я лично смотрю по ТехЗаданию что надо сделать.
Если есть много устройств тупых или просто, которые должны работать вместе в общем сегменте,
то да, проще сделать свитч-чип коммутацию.
Например, у человека две приставки IPTV и один комп, получается, на UpLink провайдера порт заняли,
на приставки два порта уже ушло - итого 3 порта, там трафик постоянный, около 10-15 мегабит,
фильтровать его не надо, поэтому свитч-чип сделал на WAN-трафик и роутеру стало легче.
Да и при наличии 1 компа, который на прямую в роутер подключается, свитч-чип на локалке не нужен.

А иногда и приходилось переделывать/оптимизировать.
В любом случаи аппаратную коммутацию использовать надо,
чего она простаивает, когда при правильной готовке она полезна и удобна.



На работе(ах): 2xCCR1016-12G, RB3011UiAS и hAP lite (RB941)
Дома: CCR1016-12G, RBcAP2n (standalone), RB wAP LTE kit
Для тестов(под рукой): RB3011UiAS, hAP mini (RB931) и что-то ещё по мелочи
MTCNA
MTCRE
Ответить