Я думал, что это просто разные технологии.
Управляться порталом это не зеркалить мастера грубо говоря.
Стороим МЕСХ
-
- Модератор
- Сообщения: 3605
- Зарегистрирован: 26 сен 2013, 14:20
- Откуда: НСК
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 1780
- Зарегистрирован: 09 июл 2014, 12:33
Ну, это разные технологии.
Чтобы использовать месх не нужно моду точки доступа в вдс переключать, она остается "ап бридж".
А если и то и то включить - конфликты быть обязаны.
Чтобы использовать месх не нужно моду точки доступа в вдс переключать, она остается "ап бридж".
А если и то и то включить - конфликты быть обязаны.
-
- Модератор
- Сообщения: 3605
- Зарегистрирован: 26 сен 2013, 14:20
- Откуда: НСК
- Контактная информация:
А каким образом вы свяжите АП между собой. В документации МЕСХ именно совместно с ВДС строится.
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:In ... us#Example
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:In ... us#Example
Есть интересная задача и бюджет? http://mikrotik.site
-
- Сообщения: 1780
- Зарегистрирован: 09 июл 2014, 12:33
по WiFi. Но это не должно быть WDS.
Там в вики у микротика не подмена понятий опять? Как они с портами путаницу придумали.
Они случайно там любое беспроводное взаимодействие 2-х точек вдс не называют ли?
Главное отличие вдс от месх в том, что при вдс зона охвата увеличивается, а технологические ограничения остаются.
Т.е. если к одной точке больше 20 клиентов одновременно подключиться не может, то при соединении 2-х точек к обоим более 20 клиентов подключиться не сможет, т.е. если при вдс клент занял канал на одной точке, то этот канал стал занятым и на второй.
В случае с месх как раз эту проблему решают, и клиент занимает ресурс только той точки, к которой подключен. Т.е. при месх можно по 20 клиентов на каждой точке иметь. И даже при наложении зон двух точек балансировать нагрузку, т.е. перераспределять клиентов между ними.
Но для этого не нужно инициировать вдс в том виде, в каком он работает самостоятельно. ВДС эту функциональность перечеркнет.
А что в вики на микротике пишут - это отдельный разговор.
Там в вики у микротика не подмена понятий опять? Как они с портами путаницу придумали.
Они случайно там любое беспроводное взаимодействие 2-х точек вдс не называют ли?
Главное отличие вдс от месх в том, что при вдс зона охвата увеличивается, а технологические ограничения остаются.
Т.е. если к одной точке больше 20 клиентов одновременно подключиться не может, то при соединении 2-х точек к обоим более 20 клиентов подключиться не сможет, т.е. если при вдс клент занял канал на одной точке, то этот канал стал занятым и на второй.
В случае с месх как раз эту проблему решают, и клиент занимает ресурс только той точки, к которой подключен. Т.е. при месх можно по 20 клиентов на каждой точке иметь. И даже при наложении зон двух точек балансировать нагрузку, т.е. перераспределять клиентов между ними.
Но для этого не нужно инициировать вдс в том виде, в каком он работает самостоятельно. ВДС эту функциональность перечеркнет.
А что в вики на микротике пишут - это отдельный разговор.
-
- Модератор
- Сообщения: 3605
- Зарегистрирован: 26 сен 2013, 14:20
- Откуда: НСК
- Контактная информация:
так.
Ок
Есть у нас скажем 4 АП, проводами они не соединены.
Вы ходите сказать что мы тупо поднимаем МЕСХ на каждой, закидываем туда радиоинтерфейс и оно должно само соединится что ли?
Ок
Есть у нас скажем 4 АП, проводами они не соединены.
Вы ходите сказать что мы тупо поднимаем МЕСХ на каждой, закидываем туда радиоинтерфейс и оно должно само соединится что ли?
Есть интересная задача и бюджет? http://mikrotik.site
-
- Модератор
- Сообщения: 3605
- Зарегистрирован: 26 сен 2013, 14:20
- Откуда: НСК
- Контактная информация:
Насчет каналов не согласен ибо есть точки к которым одновременно 15 юзеров зацеплено, я их регистрации непосредственно на ИП вижу.
При этом они зацепились к той АП с которой сигнал сильнее. На второй же АП их тупо нет и висит другой набор клиентов
Это WDS в чистом виде
А вот при MESH это как раз то логично что устройства занимают ресурсы всех АП но пока я этого не увидел визуально
При этом они зацепились к той АП с которой сигнал сильнее. На второй же АП их тупо нет и висит другой набор клиентов
Это WDS в чистом виде
А вот при MESH это как раз то логично что устройства занимают ресурсы всех АП но пока я этого не увидел визуально
Есть интересная задача и бюджет? http://mikrotik.site
-
- Сообщения: 1780
- Зарегистрирован: 09 июл 2014, 12:33
Да.
Это как должно быть по моему. А как реализовано не понятно. Там 3 типа порта в настройках - езернет, вдс и вирлесс. Что имеют в виду?
У меня микротик в единственном экземпляре, мне эксперементировать не с чем к сожелению.
Это как должно быть по моему. А как реализовано не понятно. Там 3 типа порта в настройках - езернет, вдс и вирлесс. Что имеют в виду?
У меня микротик в единственном экземпляре, мне эксперементировать не с чем к сожелению.
-
- Модератор
- Сообщения: 3605
- Зарегистрирован: 26 сен 2013, 14:20
- Откуда: НСК
- Контактная информация:
окей. Ща попробую взять 2 АП
Создать МЕСХ и кинуть туда wlan отключив при этом WDS
Создать МЕСХ и кинуть туда wlan отключив при этом WDS
Есть интересная задача и бюджет? http://mikrotik.site
-
- Сообщения: 1780
- Зарегистрирован: 09 июл 2014, 12:33
я вдс на асусах строил, там список клиентов получался один на всех.
Асус к микротику пробовал присоединять - работает 5 минут и отваливается. Но пока работает, список общий.
Асус к микротику пробовал присоединять - работает 5 минут и отваливается. Но пока работает, список общий.