Russian Users MikroTik | Форум пользователей MikroTik

НЕХВАТАЕТ СКОРОСТИ
добрый день!
огромная просьба настроить данный девайс (((winbox)))
MikroTik RouterOS 5.15 RB450G

мы имеем.
в наличии работоспособную систему с одним провайдером,(выделеный ip 192.168.хх.хх) скор. 6мгб
и 20 пользователей

нашли второго провайдера (выделеный ip 192.127.хх.хх) 20мгб

скор. 6мгб скор. 20мгб
КАК ОБЕДЕНИТЬ или разбить на группы (4 пользователей 16 пользователей)

есть много способов делить каналы

можно сделать 2 адресс листа и первый адресс лист гонять в один канал а второй адресс лист гонять в другой

но самый симпатичный вариант - использовать per-connection classifier

например http://lansklad.ru/articles/nastroyka_o ... _1209.html


у вас 6 и 20 = это 1 к 3 делаем PCC по src-adress

4/0 маркируем в 6 мегабит
4/1 4/2 и 4/3 - маркируем в 20 мегабит

дополнительно можете почитать тут http://forum.nag.ru/forum/index.php?sho ... 76165&st=0

iSupport писал(а):можно сделать 2 адресс листа и первый адресс лист гонять в один канал а второй адресс лист гонять в другой

Мне этот способ подходит! Мне как раз удобно, что бы не произвольные, а совершенно определённые компьютеры ходили через явно указанного провайдера. В идеале - что бы список этой группы был по MAC, а не по IP, что бы не возиться с привязкой DHCP. В Iptable есть ключ --mac-source, но для его использования подгружается отдельное расширение. Микротик вообще может обрабатывать пакеты по этому признаку?

При этом важно, что бы в случае падения одного канала, все его пользователи переключались на другой.

Самое обидное, что половина задачи решается простейшим указанием предпочтительного пути (DISTANCE): 1 и 2 соответственно.
Сейчас вся сеть ходит через Провайдера 1, а при его падении начинает ходить через второго.
Единственное, что осталось сделать - как то оборотить эти значения для группы компьютеров: для Провайдера 1 указать DISTANCE 2, а для Провайдера 2 - DISTANCE 1.

Не затруднит ли вас привести пример набора правил такой настройки? Что-то вроде

add action=masquerade chain=srcnat out-interface=ISP2 dst-address=0.0.0.0/0 distance=1 src-mac-list=my_mac_adress_list
add action=masquerade chain=srcnat out-interface=ISP1 dst-address=0.0.0.0/0 distance=2 src-mac-list=my_mac_adress_list

Сразу скажу: я читал статьи 1 и 2. Мне не очень нравится идея помечать каждый пакет и создавать списки соединений. Да, это работает, но без изящества... Мне ближе такой подход. Но я пока не до конца разобрался, как применить его в моём случае.

Я обратил внимание на совершенно чудесную, но редко используемую возможность: указывать в качестве значения "gateway" несколько интерфейсов одновременно.
Routes with interface as a gateway
Т.е. вместо "gateway=xxx.xxx.xxx.xxx" можно указать "gateway=ether1,ether2"
Что в свою очередь позволяет создавать ECMP-маршруты и достигать вожделенной отказоустойчивости и распределения нагрузки по каналам.
Кто-то так делал? Какие достоинства/недостатки этого решения?

тоже пытаюсь придумать что сделать с 2 каналом инета

делал типа балансировки только один минус жирный для меня, клиент может ходить по разным каналом одновременно т.е. если канал один упал то на компе пример опера будет работать и другой браузер нет т.к. сессии ушли на второй канал.

пока мысля остановилась каждая сетка на своем канале, так же все же пытаюсь найти чтоб балансировка была целиком для компа

в указанном вами мануале вполне нормальное описание и в теории должно работать

если убрать правило мангл и роуты на маркированный трафик - получится полная Опа

попробуйте